李承鹏

　　对于马良行，根本不用写评论。因此这时还不是盖棺论定的时候，他还没有死，还将继续上课，还将每天喝着咖啡、从每一粒树脂奶沫中寻找下一个精神增长点。像马良行这样在第一时间便摆出积极“下课”姿态的人，你无处发力。

　　故事越来越和另一个主题人物沈祥福相似，半个月内他俩分头迎接住两种版本的失败，说出两种演绎的“我还活着”的宣言。马良行曾说“希望国家号教练快度过黑色9月”，但9月之后还是黑色，更深的黑。

　　对于马良行不是不可以批判，而是任何批判都缺乏意义。这是关于一个国家的运动的整体颓废，一人之力不可以挽回败局，我们唯一可以在咖啡圆桌上抱怨的是：小马哥穿了风衣、举起六轮枪，迎风飘扬的样子，但他没有能像真正的“小马哥”一样兑现关于个人拯救集体的诺言。

　　和沈祥福一样，在一个整体颓废的时候，他没有能显示出超人的力量。所以任何“活着”的宣言很容易就变成了一把刀柄，握在别人手上。

　　在美国的23个日日夜夜，满脸皱纹的马良行像一个青春年少的处子般憧憬10月12日可能发生的情景，10月12日是冠亚军争夺战，玫瑰碗会成为马良行第一次与情人幽会的地方。然而这个想象缺乏因果关系，它幼稚、冲动地直接演绎出一个胜利的结果。每天在酒吧与小马哥喝咖啡，越喝越感觉到舌苔上的苦味，只有苦味是真实的，玫瑰是个扯淡的东西。

　　现在让我们来批判马良行：第一，他没有抓住史无前例的分组大好形势抓住战机，我们本希望他捏住命运的喉咙，他却把手伸进命运的血盆大口；第二，他天真地信任老队员的经验，结果他却被孙雯们巴尔德拉玛式的慢节奏拖入泥淖；第三，关键时刻他没有能像小马哥一样展示决绝英雄本色，却像《上海屋檐下》的男人一样连续叩问自己：TO　BE　OR　NO　TO　BE？

　　我们的批判比任何一个时候都形式化。因为要让一个前上海体校副校长，曾经朝九晚五的教务处职员，一个曾洋洋洒洒给王俊生上“万言书”的老愤青与整个体制搏斗，这是一种先天不足的批判。

　　一个很奇怪的现象是：马良行既不属于一个“铿锵”时代，又无法确定是否属于下一个玫瑰复苏时代，一个本该既往开来承前启后的人，一不留神就会被体制搞得“十三不靠”。

　　批判马良行陷入僵局，因为我们很快发现面对的不是一个人而是一个体制，任何关于“技战术”、“换人”的总结都是扯淡，在承认马良行犯下诸多失误的同时，难道他避免了失误就可以挽救绚丽的玫瑰堕为狗尾巴花吗？

　　都满面皱纹了还敢对中国足球抱以这么年轻的幻想，这是对马良行最大的批判。也许他真该点燃那支在赛前忘记点燃的产于洪都拉斯的雪茄，大声念出这个牌子———“cao，我cao”。