一位伟人曾经说过：对历史事件的公正评价至少需要在五十年以后才能够做出。

　　所以，不要急着对任何一件事情定性，因为一切都需要时间，都需要冷静下来之后才能够正确地对待。

　　而我们似乎总是等不了这么长的时间，我们在这个时候还要追求时效。

　　在中国女足与加拿大之战前，许多人已经拟好了两份稿件，其中的一份用来歌颂而另一份用来批判，只等待比赛的结果来确定采用哪一份。

　　所以，在中国女足失利之后的一个小时之内，中国女足失利的总结报告就已经成千上万，似乎大家都很有先见，似乎大家都洞若观火，似乎中国女足不输就不足以平民愤。

　　而事情原本不应当是这样。

　　如同一项投资的失败，如果在失败的当天你就能总结出失败的十大教训，这证明不了你的智慧，而只能证明你还在延续你的愚蠢，证明你的下一次投资十有八九还会失败。

　　总结是需要时间的延宕的，总结需要的不是效率，而是冷静，而冷静需要时间，并不因为你自以为够冷静而改变。

　　一个很典型的标题是“中国女足的失败标志着技术足球的终结”，这是一种经得起推敲的结论吗？法国足球在世界杯上的失败标志着拉丁足球的终结吗？巴西队的每一次失败也都标志着桑巴足球的完蛋吗？

　　足球比赛没有永远的胜利者，一场比赛的胜负受到许许多多因素的影响，如果中国女足是连续三场比赛失利，我们或许可以从中看到某些必然的东西，但是，仅仅一场比赛的失败，我们下结论是不是太早了一些？

　　中国女足当然有很多问题，美国女足没有问题吗？大家都有问题。

　　中国女足的失利当然会给我们带来一些思考，但是没有必要夸大这种思考的价值，在亚洲球队中，我们是走得最远的，是不是日本、韩国和朝鲜就应当比我们有更多的思考呢？

　　说白了，女足比赛无非就是一种运动而已，既不伤天害理也不惊天动地，冠军或者最后一名的区别是微乎其微的，足球王国巴西队和法国队不是也都吹灯拔蜡了吗？没听见她们“被迫发出最后的吼声”。

　　世界的规律是这样的，一个很轻易就认错的人，改正错误是非常困难的；相反，一个很不容易认错的人，一旦他认了错，他会认真地去改。一种太容易做出来的总结，往往是不负责任的总结。

　　从中国男足的历史上我们有过太多的教训，他们在每一次失败之后都以刻骨铭心的表情阐述自己的过失和不足，但是，四年甚至十年以后，他们还会犯同样的错误以及以同样的表情坦承同样的错误。从曾雪麟到徐根宝，从徐根宝到戚务生，再从戚务生到沈祥福，他们有谁汲取了前人的教训呢？

　　从另一个角度说，总结的目的往往有两种，一种是用来改进，一种是用来忘却。我们的总结通常是为了忘却的，为了及早地从痛苦中解脱，我们以最快的速度进行总结，以最暴风骤雨式的眼泪来表达我们的悲伤，然后忘却。

　　不是这样吗？页面 1 2

　　所以急什么呢？我们应当总结，但是首先应当让女足队员们擦干眼泪，在父母家里吃顿饺子，跟恋人逛一逛外滩，用掉一瓶美白洁面乳，最好再参加两三个婚礼，然后找一个阳光明媚的上午和一个摆满了鲜花和美酒的所在，一边磕着瓜子一边看着录像。刘英笑着说“下一次我还要罚点球”。只有这样的时候和这样的心情，总结才是最有意义的。

　　也只有在这样的时候和这样的心情，批评才不会演化为内讧，自我批评才不会变质为推卸责任。页面 1 2