9月29日晚足协杯半决赛鞍山赛区北京现代汽车队教练、队员攻击裁判杨志强事件发生后，根据现场目击和次日的报道，现代队不少人士参与了围堵、冲撞、指责杨志强。但是，昨天下午中国足协纪律委员会发布的处罚决定里，对媒体报道的攻击裁判的参与者的责任并没有完全体现出来。就此，记者采访了纪律委员会的成员。

　　问题一：这样的处罚轻还是重？

　　纪律委员：已经是从轻发落了。

　　听说现代队外援雷吉纳尔多停赛10轮，创今年禁赛的最高纪录，记者惊叹了一句：“这么长的禁赛？”这位纪律委员不以为然：“这已经是从轻发落了。考虑到现代队在接下来的甲A联赛中的实际情况，处罚上假如坚持从重从快的话，这支队要再正常进行比赛就难了。”

　　今年的末代甲A，心高气傲的现代队流年不利，到目前仅仅在联赛中取胜了两场，进军明年中超联赛的前景非常黯淡。中国足协联赛部工作人员普遍认为，现代队在本赛季一直存在心态不正的问题，导致战绩不佳，比赛中球员情绪容易失控，过激言行时有发生。虽然队员已经受到过足协的纪律处罚，但是俱乐部、球队和球员都没有真正认识到自己的问题。不少人认为，出现“9·29”事件，是今年现代队发展的一种必然结果。

　　纪律委员会正是考虑到了现代队目前面临的冲击中超的巨大压力，如果处罚太重，打击面太广，停赛球员太多，北京现代在联赛中的困难将进一步加大，最后纪律委员会还是决定得饶人处且饶人，“从轻发落”了9·29事件中的涉案现代队员。

　　问题二：彼德为什么安然无恙？

　　纪律委员：没有他违纪的画面。

　　老彼德是“9·29”事件里的一个关键人物。对于这场比赛的报道中，各媒体基本都提到了冲击裁判时这个南斯拉夫人的“勇猛”行为。但是，纪律委员会在观看录像的时候，并没有找到他“表现积极”的画面，因此他没有出现在处罚名单里。

　　同时，纪律委员会也考虑到，处罚应该稳、准、狠，不能打击面太大，所以把目标集中在录像画面里违纪行为明显的人员身上。“处罚肯定不是我们的目的，而是要让俱乐部、球队、教练和队员们知道这种行为是错误的，能够知道自己的行为是错误的，并真正警醒自己，防止再犯，就达到目的了。”因此，虽然曾经有处罚彼德的考虑，但纪律委员会最后还是放弃了。

　　问题三：到底谁踢了杨志强？

　　纪律委员：报告中没这个细节。

　　在处罚决定里，并没有确定“9·29”混乱中，趁杨志强倒地时用脚踢他的“肇事者”。对此，这位纪律委员说：“杨志强提交的裁判报告里，没有提到这个细节。所以处罚里也就没有处罚。”

　　事发当时，在杨志强被雷吉纳尔多撞倒后，在现代队员的包围圈中，有人乘乱脚踢杨志强。事后，在现代队球门后的记者一直在评说这个细节，还有人在模仿踢人者的动作。但是因为场面混乱，现代队员又紧紧包围了杨志强，比赛录像根本不能辨别踢人者。而且比赛结束后，杨志强提交的裁判报告里根本没有提到这个细节，纪律委员会也就无从追究这件事情了。

　　证据太少，只能根据比赛录像对责任人进行处罚，而录像没有画面和比赛监督、裁判两份报告没有提到的问题就只能忽略。这也是纪律委员会现在对比赛中违纪行为处罚的一项弱点。(秦云)