本报评论员方祥

　　在小胜加纳、逼平澳大利亚之后，中国女足在最后一轮小组赛与俄罗斯交战时已经面临着颇为险峻的形势。即使最终获得出线权，现在也没有多少人对于中国女足在四分之一决赛中过关抱有信心，已经有不少球迷开始担心中国女足是否会创造参加世界杯以来的最糟糕成绩。可问题是，难道现在正发生的这一切就真的该让人感到意外吗？

　　由于女足在2000年悉尼奥运会之后就没有世界性的大赛，而女足赛事的受关注程度根本无法与男足相提并论，于是在信息相对封闭的情况下，很多人对于整个女足世界的格局判断往往还停留在三四年前，因此在本届世界杯前，不仅国内有不少球迷认为中国女足有望首圆冠军梦，甚至就连海外的媒体也认为中国女足是夺冠的热门之一，更有赌博公司为中国与加纳一战开出了让三球半／四球的盘口。但正所谓希望越大失望越大，在中国与加纳的比赛刚开始十几分钟之后，美国方面的电视解说员就惊讶于中国女足所表现出来的低水平，而之后两轮小组赛的进程也让在中国女足身上投注的球迷输了个血本无归。

　　其实在1999年之前，大多数球迷对于中国女足的实力定位还是有着较为清醒的认识，知道她们基本上与美国、德国以及一些北欧球队处于互有胜负的姿态。真正助长了人们对中国女足盲目乐观情绪的是1999年的世界杯，尤其是那场5比0大胜挪威的半决赛，更是在一时间让人产生了女足世界里只有中美两强对峙的错觉。可事实上，女足运动的一个特点就是参赛双方在表现上的波动往往要大于男足比赛，中国女足在首届世界杯上就曾有过4比0大胜挪威的经历，但是接下来在与另两支实力不及挪威的北欧球队的比赛中，中国女足却2比2战平丹麦、0比1被瑞典淘汰，可见女足赛事的偶然性之大，因此那场5比0并不代表女足的整体格局已经发生了变化。可惜的是，自从1999年之后，中国女足在成为其他很多运动队的榜样之后，似乎就只剩下了拿到冠军这样一条道路，而且当时还把主要目标放在了如何战胜美国上。但导致她们没能进入悉尼奥运会四强的，其实是最后一轮小组赛输给挪威的结果，最终拿走金牌的也恰恰是一度没有引起我们足够重视的挪威女足。

　　在2000年之后，中国女足在目标定位方面再次出现了一定的偏差，那就是当我们连续多次输给朝鲜之后，停留在美好回忆中的人们往往会将之归咎于“克星”之说，或者是对于朝鲜女足的实力有了不切实际的估计，但是却很少有人承认，这些比赛的结果其实证明中国女足的实力在一批老将退役后已经即将滑出一流球队的行列。而朝鲜在本届世界杯上输给瑞典的结果或许可以从另外一个角度证实，朝鲜目前在女足世界中的地位大致也就是处在一流与二流之间的地带，而连续输给她们的中国女足则基本不高于这一区间。

　　其实没有必要为中国女足在成绩上出现的退步太感到吃惊，女足在总体上还是一项正处于发展初期的运动，自然也就容易令整体格局出现动荡，尤其是那些初期的领先者往往会被后来者赶上。试想一下，中国女足在1999年之后诞生过什么能够被人牢记住的新名字？而这对于一项正处于上升阶段的运动项目又意味着什么？当巴西的茜茜已经被一帮新人挤出了参赛阵容时，我们却还在奢望孙雯真能如广告中那般显得无所不能，自然就难以避免收获到失望的结果。

　　论群众基础，中国发展女足的环境显然不如美国和巴西；论身体素质，北欧姑娘们则具有先天性的优势；即使是在曾经被称道的精神因素上，现在朝鲜女足也走在了中国女足的前面。既然在这些方面都不具备优势，我们又何必奢望中国女足非要完成一些超出自己实力范围的目标？或许对于中国女足以及极为在意本届赛事结果的球迷来说，都应该在整个过程中多一些平常心。