一场暴力比赛的处罚美学(组图) | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年09月26日16:52 南方体育 | |||||||||||||
本报记者严明报道 “1990年,那场曼联和阿森纳21人斗殴,我现场目击了,这才叫惊天动地。相比之下,这次老特拉福德的争执顶多算是运动场上的小口角而已。”专栏作家迈克尔·哈特在《伦敦晚报》炫耀自己见多识广。 不过,就算是再喜欢沉浸在历史的老江湖也必须承认,只有电视转播高度发达的今天,才能根据录像和裁判报告对每个参与者给予准确的“量刑定罪”;同样,只有在规则高度繁密的英超,才能产生出如此精彩的“反处罚美学”。曼联和阿森纳、范尼和维埃拉明战结束后,阿森纳和英足总的暗战才刚刚开始。“执法者”要找出案件发生时的具体情况,不让一个参与者逃脱,也不冤枉一个无辜者。“参与者”要在规则允许范围内,采取灵活的方式,将自己的损失减少到最低。相比之下,12年前那场斗殴粗糙的处罚方式,顶多只能算是小学生的数学题。 50万英镑的天价罚单3年半前,利兹和维拉一次球场暴力,英足总各打40大板,每个俱乐部上缴15万英镑的罚款。这次,英足总挥挥手就将历史记录烟消云散,8个球员超过20项“罪名”的处罚通知,2个人遭受严肃警告并可能进一步处罚,还有2家俱乐部大概50万的天价罚单,其中绝大部分将由阿森纳承担。 曼阿大战结束后,英国媒体一片哗然,英足总也感觉到事态严重,急忙找到18个机位的电视录像,反复观看并连夜讨论。最后开出8人处罚名单,其中阿森纳占6人,有趣的是,正好是除了杜尔以外的5名防守球员(一个门将、三个后卫和一个后腰),还有帕洛尔这个右前卫。其中,劳伦被起诉4项“罪名”,名列榜首,主要发起者基翁则因为行动最恶劣,很可能成为受罚最严重的人,将停赛6场。据说阿森纳方总停赛场次超过20场,加上坎贝尔即将停赛3场,阿森纳今后两个月将面临后防线无人可用的尴尬。同时,阿森纳主教练温格在赛后新闻发布会上表示范尼是骗子(cheat),英足总也要求一个明确说法,如果温格不能自圆其说,将可能被停赛。 周二,传出阿森纳将采取拖字诀,希望把停赛放在不重要的时段,严厉的英足总裁判委员会马上表示将尽量避免投机取巧的方法。 阿森纳将弃3人保3人 按照英超相关法规,球员可以对任何处罚进行上诉,在此期间内被认定没有错误,可以继续比赛。不过,由于这次裁判委员会相当小心谨慎,所有“起诉罪名”都有电视录像为证据,阿森纳翻盘的可能性微乎其微,因此只有动动脑筋,尽量不要让球员在一起停赛,将损失减少到最低程度。也就是说,阿森纳将继续上诉,不过不是为了争取几乎不可能的撤销起诉,而是争取足够的时间。 周四,阿森纳召开了高层会议,详细讨论了下一步行动。申诉是一门大学问,由于基本是后防线停赛,温格必须决定哪几个球员可以同时停赛,哪几个必须错开。温格对天空电视台说阿森纳将对所有12项指控提出上诉,但从阿森纳高层传来消息,枪手很可能放弃莱曼、维埃拉、阿·科尔三人的申诉机会。一方面是因为他们的处罚都比较轻,只有1-2场停赛,至于基翁、劳伦和帕洛都有暴力行为,有3-6场停赛,即使不能完全豁免,至少可以争取少停几场;另一方面两个边后卫被分开停赛,两个前卫被分开停赛,再加上基翁和坎贝尔的停赛事实上也已经分开,温格的日子相对可以好过一点。由于有14天的考虑期限,阿森纳没有正式决定,周六还将有一次内部讨论会议。 曼联则肯定提出申诉,他们认为要处罚的吉格斯和C·罗纳尔多只是寻求平衡的结果。英国媒体认为,最终裁判委员会只会对这两人罚款了事。 七宗罪 1阿森纳管理不力,未能保证己方球员在球场上举止文明。 2劳伦在维埃拉被红牌罚下后挑衅范尼,在比赛结束后挑衅吉格斯,裁判判罚点球后脚踢福琼,终场哨响后从背后猛力推搡范尼。 3维埃拉被红牌罚下后迟迟不离场,试图挑衅范尼,对第四官员尼尔·巴里出言不逊。 4基翁在范尼罚失点球后挑衅,赛后击打范尼后脑。 5帕洛尔比赛结束后挑衅范尼,粗暴拉扯加里·内维尔。 6莱曼在维埃拉被红牌罚下后对裁判出言不逊,并且挑衅范尼。 7阿·科尔赛后与C·罗纳尔多发生冲突。 注曼联球员吉格斯、C·罗纳尔多也分别因为与劳伦、与基翁在赛后发生冲突遭到足总“举止不当”的指控,菲·内维尔遭到足总警告。阿森纳主教练温格赛后对媒体声称范尼是个骗子,足总责令温格对此言论作出解释。 导火索 |