深圳的朝气蓬勃是每个深圳人引以为傲的资本。然而，深圳这座年轻的城市却有着并不年轻的一面———老年人反应相对比较迟缓；成年人心脏不够健康，心功能指数合格率仅为48.4％；青少年力量和耐力欠缺。这并非记者危言耸听，而是经过深圳市国民体质检测得出的结果。这意味着，深圳人的体育锻炼还远远不够。为此，《意见》着重强调：要“把群众体育工作放在首位，把增强人民体质和提高人民健康水平作为体育工作的第一要务”。

　　目前，深圳市的“体育人口”只有40.5％，也就是说还有一多半的市民没有建立起经常运动的习惯。运动的人是相似的，不运动的人却各有各的理由———是苦于身边没有合适的健身场所？是缺乏专业人员组织和指导？还是没有找到自己感兴趣的活动？如果阻碍您运动步伐的是以上这些客观原因的话，那么《意见》下达后，您的烦恼就大有一一化解的希望了。

　　建设群众身边的体育设施

　　“不是我不想运动啊，可是离我最近的羽毛球馆要坐半个小时的车才能到，实在不方便。”“现在的体育场馆太贵了，我们几个哥们包块足球场踢场球要几百上千块，对于我们工薪族来说，哪能吃得消？”在采访过程中，记者听到许多这样的抱怨。可以说，许多市民有非常强烈的健身欲望，但少而贵的运动场所让他们望而却步。如何解决市民日益高涨的健身需要与场馆设施匮乏之间的矛盾？这成了深圳市体育工作者面前最难的一个课题。罗湖区体育局局长黄瑞儒不无感慨地说：“我们总是批评在草坪上踢球的孩子不爱护环境。但大家转念想一想，你让孩子们去哪里踢球？”

　　一边是不容乐观的现状，一边是《意见》明确提出的数字目标———社区人均体育用地面积2005年达到0.5平方米，2010年达到0.8平方米；2005年全市人均公共体育用地面积达到1平方米，2010年达到1.6平方米。可以说，这是一份重之又重的任务。尤其是寸土寸金的罗湖区和福田区，要在密密麻麻的商业用地中开辟出体育用地，仅靠体育部门的努力还是远远不够的。福田区体育局副局长苏伟介绍他们的一点经验就是：“和国土局合作，把一些零碎的看似无用的边缘土地利用起来，见缝插针地解决群众身边的体育设施。”

　　可喜的是，各区建设体育设施的步伐已经开始加快。罗湖区的体育公园已经形成气候；福田区斥资6.9亿元兴建的面积达10万平方米的大型体育公园也已开工，该体育公园包括5000座的体育场、3000座的体育馆、体育综合大楼和游泳池，其中最有特色的还是一条体育文化步行街。可以想见，该公园开放之后，福田区的市民又多了一处休闲锻炼的好去处；南山区也不甘落后，计划在后海片区建设占地达32万平方米的大型体育城。南山区体育局局长吴声洛感慨地喟叹：“南山区乒乓球开展得这么好，国家队多次有意来我们这里举办一流比赛，但都因为没有场地而告吹了，这样的遗憾不能再继续了。”拥有世界一流自行车场地的龙岗区步伐更快，借着得天独厚的地理条件，占地6.5平方公里的体育公园已经呼之欲出。其中18洞的公众高尔夫球场已经于2002年10月投入使用，而包括10个篮球场、1个综合馆和2片足球场以及游泳池、网球场等在内的一期工程资金已经到位，争取尽快上马，计划明年投入使用。盐田区虽起步较晚，但步子迈得不小。一座7600平方米的体育馆将在今年年底建成。在大梅沙海滩对面，一座设施一流的1.5万平方米的综合馆也在规划当中，加上周围的足球场和网球场，一个设施齐备的体育中心将在明年年底与群众见面。宝安已经拥有了先进的体育馆，而他们现在又在动工兴建游泳池，计划在明年夏季投入使用。

　　在谈到体育设施建设的时候，各区体育局领导达成了共识，那就是一定要从百姓的角度出发，考虑到各个消费层次的群众需求。深圳体育局关于有偿体育消费可接受程度的调查表明，90.3％的深圳市民可以接受的每次体育消费在50元以下。可见，除了要提高市民“花钱买健康”的意识外，如何从价格上吸引群众参与健身，这也是一大问题。宝安区体育局副局长谢建华介绍说，宝安一直坚持压低体育设施的价格。在他们18洞的公众高尔夫球场打一场球只要花费250元左右，让高尔夫这项所谓“贵族运动”真正做到了“高而不贵”。而罗湖区在盘活体育场馆这一点上也有独到的见解，他们坚持学校体育设施在保证学生上课外，业余时间对外开放。学校里的体育场馆不仅设施相对齐备，而且以其相对低廉的价格受到了群众的一致欢迎。与此同时，深入各个社区的健身路径更因其平易近人的面貌成为百姓锻炼的首选场所。

　　可以想像，随着体育设施雨后春笋般地投入使用，一个必然结果就是给老百姓带来更多实惠，包括价钱的合理化。当群众花费不多的金钱就可以得到身心的锻炼；当走出家门就可以找到打球跑步的合适场所，深圳市民的健身热情能不提高吗？

　　深圳商报记者陈强刘荻吴吉（上篇）

　　《关于加强和改进新时期体育工作的意见》解读之二