上海文广新闻传媒集团(SMG)已经成为了中国足协中超联赛的电视转播合作伙伴，作为往年甲A联赛主播台的中央电视台却一直一言不发，以沉默应对当前的局面。

　　央视不着急

　　14日，在首都国际机场，记者与央视体育中心负责人不期而遇。谈及央视的应对办法

，该负责人轻描淡写地说：“不着急，等过了国庆节再说。如果国庆节后不行，就过了元旦节再说吧。”

　　往年甲A转播权谈判的时间，和这位负责人确定的“料理”中超转播权的时间是大体一致的。也就是说，至少在表面上看，中央电视台对于中超联赛转播权问题并没有太紧张，工作计划基本还是按照往年甲A联赛的转播权谈判的路子安排的。

　　一位和央视体育中心关系密切的人士分析：“央视现在也犯不着着急，足协和福特宝不是和文广都已经签了合同吗？着急就能变了？现在的问题是，中国足协和福特宝，以及转播权的合作伙伴，接下来怎么把中超联赛转播权的销售工作继续下去。如果央视还要谈中超转播权，价格怎么确定；中超转播的地方版权价格又是怎么确定？只有他们把这些价格确定下来了，央视才能够明确自己的态度和对策。”

　　这位人士接着说：“在赞助商眼里，中央电视台还是国内最有影响力和有广告价值的电视台。中央电视台对于中超转播权的态度，对于联赛各级赞助商是有相当影响力的。因此，中央电视台越晚表明对转播权的态度，越能够在以后很可能进行的央视中超转播的谈判中占据主动。”

　　地方台反对涨价

　　转播权谈判中，各个地方电视台的意见也很重要。现在部分地方电视台对于将来中超转播权价格的上涨可能性感到忧虑，已经有部分电视台确定了这样的原则：中超联赛各赛区转播权(即中国足协和福特宝公司所称的“中超联赛电视转播地方版权”)价格不能高于过去甲A联赛的价格水平。

　　过去甲A电视转播历史上，也出现过转播权不受中央电视台控制的情况。那是1999年甲A联赛，中国足协把其转播权卖给了中国教育电视台，但是只有半年时间，转播权又回到了央视手中。而其他时候，虽然也出现过部分地方电视台准备挑头成立联盟，从央视手中躲过联赛转播主导权的策划，但是并没有付诸行动。按照惯例，每年联赛转播权，都是央视先和各地方电视台进行协调，然后再和中国足协进行谈判。甲A联赛初期，是央视买断全部转播权，然后再转卖给各地方电视台；中间也出现了各地方电视台和各个俱乐部直接谈判主队比赛转播权；从2002赛季开始，甲级联赛转播权全部集中在中国足协，由中国足协下属的福特宝公司、中广网和甲A推广商国际管理集团(IMG)进行销售。但是三个阶段，各个地方电视台都是为央视马首是瞻，无论转播时间还是价格，都以央视和中国足协方面的谈判结果为准。

　　1994年，中央电视台以每轮两分钟广告时段给予中国足协作补偿，相当于每年提供60万元人民币。1999年，中国足协与中央电视台确定的转播权价格为三年1050万元人民币，加上其他费用相当于平均每年400万元人民币。2002年，双方因价格问题争执不下，按照中央电视台提出的转播权价格600万元人民币来算，平均每家甲A俱乐部约收入46万元人民币。2003赛季，中央电视台和福特宝公司谈判中，每场比赛的转播费定为16万元，这样全年30轮比赛的费用将是480万元。考虑到联赛后期一些重要场次要增加直播，央视决定追加转播20场比赛，这样全年甲A的转播费用共为700万元。而在2002赛季以前，各地方台自行和俱乐部谈判转播权，甲A联赛转播全年付费从5万到200万不等。今年甲A联赛转播费，上海、北京等报价较高的电视台都是以300万左右的出价得到地方转播权的。

　　SMG成为中国足协中超联赛电视转播权的合作伙伴以后，部分地方电视台对于中超联赛地方电视台的购买价格表示了担心：2003赛季甲A联赛按照央视的价格，每场16万元。而现在中超联赛按照1.5亿三年计算，每年是5000万元，平均每个赛区的价格在400万左右，比今年的北京上海等地的转播费高出了100万左右。一些地方电视台则表示：中超的电视转播地方版权价格，不能高于今年甲A的水平。否则，不少地方电视台承受不了。体育周报记者陈静