作者： 朱煜明来源：

　　本报讯（记者朱煜明）9月12日中超转播权花落文广，对于央视来说不仅是丢面子的问题，最重要的是面临经营上的巨大损失。昨天，记者了解到，央视很可能变换方式介入转播权交易。

　　据了解，一旦失去转播权，央视不仅办了7年的《足球之夜》节目将面临无米下炊的危机，新推出的“足球频道”也将受到影响，更糟糕的是来自《足夜》和联赛转播的广告收入将化为乌有。虽然事态发展不利于央视，但央视内部的负责人认为事情还有解决的办法，并称等到“十一”过后再说。

　　据分析，稍后央视和文广、福特宝三方还会进行谈判。摆在央视面前的合作有两种方式：一、买下节目制作权；二、像甲A一样继续保留每轮转播一到两场比赛。文广集团尽管是电视传媒后起之秀，但最多只能保证本地两支俱乐部的比赛，其他地区的比赛肯定无法兼顾。

　　目前的事态，央视并不急于表态，更多的还是观望。1999年，教育台曾经转播甲A欲与央视分庭抗礼，但仅转播了4轮就被迫终止，最终还是由央视来收拾残局。地方台指责文广破坏行规

　　本报讯 （记者朱煜明）这几天，因为文广集团破坏了以往甲A转播的操作模式，地方台的指责和抱怨应声而起。

　　据悉，以往央视虽然在转播权谈判中“杀价”过狠，因此导致了转播权价格体系的走低，这也间接使各地方台受益。昨天，一位地方台的人士告诉记者，如果文广集团真的接受了3年1.5亿元的价格，那么每年的价格就是5000万元，均摊到12家地方台的价格就是400万元左右，这样的价格要远远高于往年甲A。据记者了解，往年各地方台的转播费价格不等，像拥有两支甲A球队的上海也就320万元，有的小城市也就100万元左右。这位地方台人士指责文广集团只为出风头，破坏了行规。“如果是这样的价格，那么所有的地方台肯定都不玩了。凭什么你文广出风头，要其他兄弟台受牵连！”这位人士说。

　　此外，还有一个感情原因使各地方台无法达成联盟。由于各地方台都或多或少要依仗央视的实力共同进行赛事转播及采访，因此大家都不愿意得罪央视。显然，文广集团想在转播权领域替代央视，基本上是不可能。