文／张德康

　　中国国奥队获胜了！不管这个过程是多么的沉闷和难看，反正这帮小伙子已经在主客场两回合的比赛中占得了先机。而在本场比赛中，日本籍主裁判吉田寿光的表现或许是在场上奔跑的人群中最值得称道的一个，得益于参赛双方的乏善可陈，吉田寿光使得比赛一直在自己的有效控制之下。

　　不过在主裁判出色地完成了执法任务之后，我们或许有必要回过头来看看一些国内体育媒体赛前在裁判问题上所做的文章。在某足球专业报纸周三的重要版面上，登载了一篇关于中国足协副主席张吉龙宴请吉田寿光等一干裁判的文章。而在文章的开头部分，该报似乎就想让我们回忆起张吉龙昔日在十强赛抽签时的“神奇表现”，于是“龙哥”这个与读者久违了的称呼又在这篇文章里面重现。

　　而且撰写此文的某名记似乎觉得只有一句“龙哥”还不足以显示本文的江湖习气，于是他又在开头部分写下了这么一段文字：“由于龙哥是东道主，又是亚足联副主席兼技术委员会主席，所以他宴请吉田一行并不违背江湖规则。”

　　接下来，则轮到这位名记为我们解释什么叫“江湖规矩”了，先是“而‘龙哥’并不忘在觥筹交错中表达此宴的主题：应遵从公平竞争的法则，让9月10日这场比赛在‘合乎情理’的情况下进行”，然后又是“吉田是聪明人，他显然听懂了张吉龙的意思是什么”。当然，整篇文章从头到尾一直打着一个幌子，那就是该报表面上认为张吉龙的行为是在“尽可能从自己的角度消解9月10日比赛潜伏的不稳定因素”，但是从他们在字里行间渗透出的意思，却总让读者觉得是在暗示着一些更进一步的内容。

　　最能反映此文精华所在的，是下面这样一段文字：“按中国足协判断，吉田寿光是个很有潜力的裁判，他非常看重自己在裁判界的前途，因此不太可能拿自己的前程开玩笑做出太过的事情，虽然布佐将军一手将其提携，但他并不会为一场比赛而开罪中国足协。”请注意，该报认为吉田寿光能够公正执法的依据是他不愿意开罪中国足协，而不是因为裁判这个位置本身对于公正执法的要求。如果按照本文的逻辑，既然一个裁判可以用是否会得罪某个利益集团作为自己如何执法的标准，那么这种争取来的“公平”还是真正的公平吗？这种争取“公平”的过程本身又有多少公平可言？

　　所幸的是，吉田寿光最后在场上的执法基本上无可指责，否则的话，要是他在场上做出了一些结果有利于中国国奥队的争议判罚，那些阅读了上述文字的球迷是否会认为这是“龙哥”那顿豪宴起到了作用？若真如此，不仅张吉龙将因此蒙受不白之冤，而且对于那些在场上拼搏的国奥小将也并不公平，似乎他们辛辛苦苦争取来的一场胜利反倒成了别人一顿饭的功劳。

　　当然，我们不能否认的一个事实是，无论是中国足坛还是亚洲足坛乃至更为广阔的领域内，都存在着一些阴暗面。但是对于一家体育媒体来说，在面对上述事实的同时，至少还应该有一个最基本的立场和是非观念。就是上面所提到的这家足球专业报纸，也曾经标榜过自己因为揭露中国足坛的阴暗面而受到相应的打击，可是在本次报道中，他们却很乐意无端妄想自己的球队将利用一些不公平的因素去获得利益，而且还得意洋洋地将这种没有根据的猜测公布于世，并美其名曰为“江湖规矩”。

　　设想一下，如果接下来在中国国奥队客场比赛之前，叙利亚方面也有足协的高层人士热情接待该场比赛的裁判人员的话，该报又会有怎样的论调？恐怕那时候他们就不会再记起什么“江湖规矩”，而是摇身一变，重新开始扮演起大声疾呼“公平竞争”的斗士形象了。

　　其实对于喜欢制造江湖习气的该报来说，在他们身上或许倒真的有一条“江湖规矩”：那就是“屁股指挥脑袋”。