10月9日，科比案正式审理前的最后一次听证会即将开始。法官加内特将在听证会上听取双方提交的证据，以决定本案是否需要组建陪审团正式开庭。

　　这样一个备受大众关注的场合，法官加内特拒绝了媒体拍摄听证会的要求。

　　关于摄像机照相机“进驻”听证会的问题，媒体、辩护律师之间论战至今。直到昨天

，“法庭TV”、《丹佛邮报》、《落基山新闻》等几家著名媒体还在向法官提出请求。

　　但加内特法官的意见很清楚，根据科罗拉多州的法律，刑事案件的庭审前听证会不允许拍摄，除了少数情况，比如向被告宣读指控、陈述权利。因此，第一次听证会被允许拍摄，而10月9日的听证会法官则拒绝了媒体的要求。

　　对于法官的决定，媒体方面表示失望。有线电视台“法庭TV”频道的律师说：“要让受众对听证会过程不产生错误的或歪曲的理解，最好的方法就是在法庭上架设摄像机。”

　　言下之意，他们对法官“误导”受众颇感不满。但他们承认，根据该州的法律，法官的该决定已经没有上诉的余地。

　　而包括CNN、NBC、《洛杉矶时报》在内的几家大媒体则没有像那些小报一样追逐法庭上的内幕，代表这几家媒体的丹佛当地律师认为法官的决定“毫不让人惊讶”。

　　正如辩方律师向法官提交的陈词所言——“听证会是控辩双方提交证据的场所，逐字逐句的报道必然涉及大量案件的细节，对受害人固然是极大的伤害，对被告的影响也不可估量。”

　　比如科比的律师已经要求受害人曾就诊的医院提供病历，以证明该女子有精神方面的困扰，而控方律师则严辞反对。类似的辩论如被直播，必然对受害人大有损害。而保护受害人的隐私和名誉，正是美国法律所引以为傲的一点。作者：本报记者衣卓明