文/本报记者王胜实习生余彦姝

　　昨天，“2003足球·上海论坛”闭幕前一刻，博斯曼法案代表团律师丹尼斯关于“球员转会法律事宜”的精彩演讲，令在场的中国足球业内人士大开眼界。

　　丹尼斯是曾帮助申花顺利“解救”佩德科维奇的律师。在昨天的论坛上，他带来了国

际足联关于球员转会合同的新规定，其核心为“球员转会必须以合同为准，合同期满，球员即可以自由身份转会，而俱乐部是无权禁止的”。而中国足球现行劳工合同中规定“球员转会后的30个月之内，若合同到期，其所有权仍在俱乐部。”两者明显相悖。显然这条新规定给习惯“与球员合同一年一签”的国内中小型俱乐部敲响了警钟：这种“短期注册”期满时没有及时续约，球员转会，俱乐部拿不到一分钱的转会费，这对于本来财政紧张的小俱乐部来说，无疑是只赔不赚的生意。而缺乏合同的约束，不利于中国建立稳定的转会机制，且不能从资金上保证俱乐部的运行。

　　同时，中国多数俱乐部执行的与外籍球员转会合同中还规定，若球员体检不合格，俱乐部有权要求中止双方合同关系。这与新规定中“合同一旦签订，球员的健康问题不得成为俱乐部中止合同关系的理由”完全抵触。倘若因此出现纠纷，中国足球俱乐部损失的不仅是转会费，还有工资。

　　中国足协联赛部部长郎效农表示：“有些新规定我也是第一次听说，中国足协要遵循国际足联的新规定，结合中国实情，制订球员转会合同规则，但引进外籍球员时一定要与国际惯例接轨。”