《环球》冒天下之大不韪，率先刊登了原告姓名和照片，不过这些“猛料”后来被证明是假的。

　　文／齐小侠

　　科比性骚扰案发展到现在，已经出现一个很有趣的局面———国内做科比案件找料，重点已经不是在挖掘《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》、《纽约时报》等大报的报道(因为内容枯燥无奇)，在数次NBA大事报道中有不俗表现的《芝加哥论坛报》、《盐湖城论坛报》、《波士顿环球报》等平淡无奇，即使是像《洛杉矶每日新闻》这样的洛杉矶头号市民报也乏鲜可陈。

　　去看《落基山新闻》、《丹佛邮报》、《维尔每日新闻》、《伯德每日镜像》等地方报纸吧———其实就它们在科比案中的“出色表现”，已经可以被不折不扣地称为小报———保准你不会失望，它们的原则是“鲜活和隐私为第一要义”。

　　至于《环球》，则是笔者重锤推介的报纸，老实说它不会给你带来惊喜，因为这份主要在超市发行的报纸已经被公认为“美国小报之王”，耸人听闻是它们的家常便饭，但你如果想了解“地下版”的科比案，本份报纸非读不可。

　　只是可怜了前面提到的几张大报，尽管拥有众多优势但却放不下大报的架子，坐失众多优势，被不少美国媒体暗自讥笑为“死要面子活受罪”，小报们嘿嘿地乐了。

　　《环球》再次引起公愤

　　《环球》在美国鼎鼎有名，巅峰时期号称“英国有太阳，美国有环球”，并且还自鸣得意地宣称“环球比太阳更透明”。在美国社会数次重大社会新闻中，《环球》都有着惊人的表现，只不过基本都是担的骂名，但必须承认他们也赚大发了。

　　科比案又让这张小报跳了出来，并且活跃异常，7月底，当众多网络风传科比案中的原告姓名和照片时，《环球》冒天下之大不韪，公然刊登了原告姓名和照片，并且在头版做出非常醒目的预读广告———这是全美纸媒体中第一个这样做的。事后，面对如潮的口水，该报卡德西站出来表示，他们有权利刊登这张照片，而且他们出于“考虑原告隐私”的目的，用一条黑带遮住了原告的眼睛。嘿嘿。

　　写到这里，需要交代两点：一，《环球》的确不愧“小报之王”的称号，当事方指出网络上的照片和姓名基本都是误登，而没有人指责《环球》登的是假照片和假名字，可见他们的狗仔冬练三九，夏熬三伏，的确非一日之功。二，《环球》率先捅出猛料招致了社会的公愤和鞭挞，认为其毫无公德心，每一个毛孔都流着罪恶的金钱黑血，极大伤害了原告的身心，一家大报甚至强烈批评说“是对原告的又一次强奸”。

　　后来，鹰镇法官宣布“封口令”，责令所有相关的当事人不准对媒体透露案情，其实也就是因为《环球》等小报兴风作浪，搞得他们很被动，干脆一不做二不休，三缄其口，惹不起小报躲得起。又见小报的能量。

　　但是如果把这样的事情告诉美国年轻男子杰夫瑞·夏普奥，他会哈哈大笑，然后用不屑的眼神望着你，轻轻地说道：这就算冷血？那是因为你知道得并不多。

　　他说的一点都不假。1996年1月，“人类历史上最发指的一幕”就发生在《环球》的版面上，他们把当时美国大案、一个漂亮的小姑娘乔·贝内特被谋杀的照片“偷来”，然后刊登在报纸上，照片上小姑娘被绳索勒住、被侵犯处留下的伤口等等，都赫然在目，一时震惊美国社会，差一点导致《环球》被停刊。夏普奥就是《环球》聘用的“狗仔”，名片上的说法是“调查员”，每天的薪水是150美金，他整整干了两年，后来，夏普奥反戈一击，把很多掌握的材料交给FBI，狠狠参了《环球》一本，让后者愤怒异常，闹出美国小报史上的一场大笑话。

　　夏普奥现在正为CBS“48小时”盯科比案，头衔像几年前的一样，是“调查员”。

　　这就像克林顿和莱温斯基

　　当年的克林顿丑闻，《环球》等很多美国小报的做法是“不偏不倚”，谁有丑事就曝光，谁的更精彩就放前面的版面。现在，NBA的大明星发生了“拉链门事件”，尽管影响力与克林顿不能相提并论，但由于此案涉及到黑人运动员、白人姑娘，一个英俊、一个貌美，阴谋或者强霸，而且是人类最感兴趣的裤裆丑闻，有这么多好题材的案子如果不热才是奇怪的事情，如果小报们不“追臭而动”才会罕见。

　　所以，8月6日一个区区的程序听证会，吸引了将近四百名记者到场采访，而其中的很多都是小报记者。而且，正如开头提到的那样，《落基山新闻》、《丹佛邮报》、《维尔每日新闻》、《伯德每日镜像》等地方小报由于“机制灵活”，内容不限，给予线人的报酬丰厚，连篇累牍地挖料报道，一时销量激增，大有学习老大哥《环球》之势，当然，后者的风头也很盛。

　　正如很多美国传媒研究学者指出，像科比这样的案子不仅会拉动小报的发行量，扩大他们的影响力，而且会力度越来越大地威胁以恪守严格新闻原则著称的大报地位，削弱新闻的品质，让集体偷窥和恶俗成为社会的流行文化。

　　至于所登的料“杀不杀人”，小报们管不着，也不想管。就像正在代理一起美国参议员诉一家小报诽谤的律师林·伍德鄙夷地称小报毫无原则，他们的眼中只有钱，至于法律、道德或者说人文关怀统统见鬼去吧。