被媒体击倒的实德(图) | ||||
---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年09月01日15:10 南方体育 | ||||
由于在数月前的第一回合比赛中曾经闹出过巨大的裁判争议,因此绝大部分国内体育媒体对于比赛的报道重点几乎都集中在了“黑哨”上,却鲜有人能够冷静地撇开裁判因素,从技战术的角度来审视大连实德的球门为何会在对手面前4次洞开。一时间,艾因似乎被人描述为一个离开裁判帮忙就不会踢球的对手。在这种氛围之下,部分大连球员似乎也真的就以为自己的实力远胜艾因,在赛前喊出过4比0、5比0之类的豪迈口号。 可以说,这些媒体的报道思路,都过多地受到四个多月前第一回合纷争的影响,在着重强调场外因素的同时,却给人以一种误导,似乎艾因全队上下都是一些面目可憎、心里阴暗的小人,本次在失去裁判帮助之后就会成为被大连实德屠杀的对象。正是在这种宣传攻势的潜移默化之下,当主队在上半场打入一球之后,盲目乐观的气氛几乎充斥了整个球场,也就是从那个时候开始,大连实德原本还颇为坚固的防守体系开始出现了摇动,急于一口气吃掉对手的球员逐渐失去了平常心,忘记了在自己面前的其实是一个值得被尊重和警惕的对手,于是就有了下半场开场阶段那两个令局势逆转的失球。应该说,之后7分钟内连扳3球的奋勇表现的确体现了大连足球的霸气,但也正是因为第4个进球存在着判罚争议,艾因球员一度因此离场罢赛,反倒让大连球员原本因比分落后而全部倾注到赛场上的注意力,重新又受到了场外因素的牵绊,赛前曾被大肆渲染的“复仇”、“裁判”等概念此时完全占领了他们的大脑,因此在比赛重新恢复进行之后,人们看到了一支集体出现脑部短路症状的主队,于是被对手立即打入那个令大连实德跌入深渊的进球。 当然,我们并不会将导致大连实德失利的责任都推给体育媒体,但是从本次报道所产生的一些负面效果来看,国内体育媒体以往习惯于让一场比赛承载太多竞技领域之外内容的做法,依然没有得到根本性的改观,而这样做的后果就是让运动队、运动员一开始就背负上了沉重的包袱,从而影响到水平的充分发挥。在本文截稿时,国内几大专业体育媒体都还没来得及对于本场比赛作出反应,但是在那些周日出报的综合性报纸中,《天津日报》将艾因赛前故意安排球员穿错球衣号码来迷惑对手的足坛常见手法,称为新的“黑幕”和“卑劣操作手段”,《华西都市报》则认为在有能力接受裁判“照顾”的情况下,“实德队中规中矩的表现并没有给日本裁判多少表现的机会。从这一点来说,实德是彻头彻尾地被自己愚弄了”。由此看来,读者们还是不能对短期内解决上述问题抱有多少信心。 亚冠比赛前媒体标题一览 《艾因心虚》 《狼面目狰狞》 《看精彩看裁判》 《艾因非暴力不合作》 《大连实德领衔血腥周末》 《艾因队无理取闹却叫屈》 《日本老金哨竟是李明“宿敌”》 图: 实德的压力部分来自于国内媒体。
投票! 赢超酷腕表式手机! |