这个问题是不是有点怪？大运会都办了22届了，本届也正如火如荼，干嘛提出这个问题？但在大运会接近尾声时，我不由得对此有所思考。
思考一：还有城市来申办吗？每届大运会都是新纪录。上一届北京大运会有164个国家和地区参加，而本届有172个国家和地区的6000多名运动员参加。这差不多与上世纪70年代的奥运会规模相当，主办城市的压力可想而知。再者，大运会的商业化程度不够，投资巨大
而收效甚微。虽然大学生比赛应当重义轻利，但在体育职业化、商业化的形势下，没有足够的商业投入和回报，也许会走回上世纪70年代奥运会难以为继的老路。
思考二：高手还会来吗？以前大运会有“小奥运”之说，但那时世界大赛少，田径、游泳等世锦赛每四年一次，更没有现在的世界系列赛，每一次大赛的锻炼机会都弥足珍贵，而现在却有选手抱怨比赛太多了。本届大运会与体操和田径世锦赛有冲突，所以高手难觅。而且，比赛几乎没有奖金。若不是因为非典造成的比赛机会少，中国队的一些项目可能都不会派出最优秀选手。
思考三：记者还会来吗？没有高手的参与，新闻价值便大打折扣，前来采访的记者都缺乏激情。本届比赛不少记者在做完开幕式后就“开溜”了。
唯一合理的解释是大运会是“练兵”的最佳场所。北京拿她作为2008年奥运会的预演，大邱拿她作为走向世界的铺路石，初出茅庐的运动员可以拿她来“小试牛刀”……不用担心成绩，一切只是“小测验”。从这个意义上讲，大运会的确有存在的合理意义，所以人们对她的缺点视而不见，依然一往情深。只不过，大运会因此也就成了永远长不大的孩子。
特派记者 黄启兵 （本报大邱专电）（晓健/）
新 闻 查 询
