郝清亮

　　在乒乓球俱乐部联赛上很少使用“外援”一词。一方面因为在中国乒协的正式文件上，只用“来自其他协会队员”，来区别于在中国乒协注册的国内选手，因此通常也把来自中国香港的选手划归到“外援”行列；另一方面，效力于中国乒超的“外援”多不是世界顶尖选手，在联赛中的成绩也一般。今年乒超联赛“外援”总数为11人，来自5个协会，其中男子

6人，女子5人，而其中来自中国香港的选手就达到了6人。说是“外援”，但事实上11人中有8人具有中国血统，真正非中国血统的只有3人，分别是山东富尔达的比利时人布拉塔诺夫，四川升和队的韩国人朱世赫和上海电信队日本人小西杏。

　　引进起源于足球联赛

　　引进外援起源于作为中国体育改革突破口的足球联赛，引进外援的目的是增强本队实力，提高本队整体水平；使队与队之间的竞争更加均衡、激烈；开拓市场，提高票房收入；使走向职业化中国体育项目尽快与国际接轨；同时兼以外援的敬业精神来帮助国内球员提高整体素质等等。所有这一切的前提是，外援必须是高水平的，货真价实的。

　　在国内足球甲Ａ联赛上，外援唱主角，外援打天下已是普遍现象。这一方面和外援水平的逐年提高有很大关系，同时和中国足球水平在世界上的落后位置也有很大关系。而在乒乓球俱乐部超级联赛中，“外援”很难唱主角、扛大旗。从宏观上看原因只有一条：乒乓球是中国的国球，中国是世界上乒乓球水平最高的国家。一名“外援”能在中国的乒乓球联赛上横扫中国选手，这几乎是不可能发生的事。

　　引进“外援”有政策规定

　　出于对国球的保护和奥运争光计划，中国乒协对乒超各俱乐部引进“外援”有政策上的限制，一些“外援”是明确不能引进的。这是完全可以理解的，因为乒乓球是一项技术性很强的项目，而中国的技术又领先于世界，一定程度上需要保护。因此现在活跃在乒超联赛上的外援大多属于世界二流选手，尽管有世界排名进入前10的中国香港的林菱、帖雅娜，但他们与中国的超一流选手还是有一定距离；本赛季真正称得上高水平外援的只有韩国人朱世赫，但在今年巴黎世乒赛之前，他顶多也就是个二流偏上的选手，他在联赛三轮中的表现也印证了这一点，2胜3负，这样的成绩与四川俱乐部的初衷想必还是有距离的。尤其是在与丁松的削球大战中败下阵来，说明他的打法还没有超过“师傅”，也说明他与世界的超一流还有差距，在世乒赛上的一鸣惊人，只是因为中国队没有针对他进行认真准备。中国乒协之所以同意四川俱乐部引进他，也就是想通过近距离的观察来研究他，同时让更多的国内选手有机会适应他的打法。

　　提高票房效果不大

　　本赛季惟一来自欧洲的选手是山东富尔达引进的比利时人布拉塔诺夫，虽然他曾经和大小塞弗一起为比利时队夺得过世锦赛亚军，但究其能力来说只能属于欧洲二流。在前5轮联赛中出场3次，两次单打，一次双打，无一胜绩，足以说明他的水平。升班马山东富尔达引进他的目的是想提高票房，但以他的知名度、水平和比赛成绩，恐怕效果不是很大。

　　二流的水平决定了这些外援大多不会成为俱乐部的领军人物，也很难对一个俱乐部的水平产生决定性的影响。不过像郑煤集团女队的中国香港选手帖雅娜，山东鲁能女队的中国香港选手林菱，应该是这两队的领军人物。帖雅娜在前5轮比赛中出场8次，5胜3负，这样的成绩似乎还说得过去，但在她出场的5个单打比赛中，却输了3场，其中包括输给崔晨梅、李芬等这样在国内并不出名的选手。而林菱在前5轮比赛中出场4次，2胜2负，其中单打3场是2胜1负，单纯从成绩看，还是不错的，但出场次数显然与其他队的领军人物还有一定差距。因此，这两人乒超联赛中也算不得唱大戏的角色。

　　在前5轮中出场最多的外援是陕西银河队来自中国香港的李静，9场比赛2胜7负，无论怎样，这也不能算作好成绩，不过他在第三轮中3比0战胜朱世赫的那场比赛对陕西队的获胜十分关键，同时也为国内其他选手对付朱世赫提供了很好的范本，这场比赛有一定的价值。而其他的中国香港选手张钰、高礼泽等，表现就十分平平了。

　　花钱引进一名外援，无非是想为俱乐部开拓市场，提高票房效果，或者能对俱乐部提高自身实力起到决定性作用，哪怕二者具其一，也是值得的，但如果二者都不具备，是否必须引进外援，就需要各俱乐部认真考虑了，因为在国内的年轻球员中不乏已经具备世界二流水平的，如果把他们挖掘出来，对俱乐部的长远发展是大有益处的。

　　本赛季非中国乒协球员名单:

　　浙江宁波海天张 钰（中国香港）

　　江苏扬子江药业高礼泽（中国香港）

　　陕西银河 李 静（中国香港）

　　河北卓达 王永刚（日本）

　　山东富尔达 布拉塔诺夫（比利时）

　　四川升和 朱世赫（韩国）

　　山东鲁能 林 菱（中国香港）

　　上海电信华东理工高 军（美国）

　　小西杏（日本）

　　江苏无锡山禾张 瑞（中国香港）

　　郑煤集团帖 雅 娜（中国香港）

　　背景资料：乒超联赛上的“外援”

　　乒超联赛是中国乒协主办的国内最高水平的乒乓球赛事。本文所指的乒超“外援”，不仅仅指的是外籍选手，还包括中国台北、中国香港等地区的非中国乒协选手。

　　2001年6月16日，四川电通寻呼俱乐部与南京宁华股份俱乐部的比赛引起球迷们的格外关注。此场比赛之所以引人注目，是因为川队阵中有一位韩国选手———柳承敏，虽然柳在比赛中1比2负于对手，但他却成为第一位出现在乒超赛场上的“外援”。不久之后，小西杏（日本）、蒋澎龙（中国台北）、李佳薇（新加坡）、金茂校（韩国）等著名选手也先后在乒超赛场上亮相。或许由于“水土不服”的原因，这些外援起初状态低迷，但打了几轮后，渐渐显出英雄本色，像柳承敏击败了刘国正、王建军等名将，蒋澎龙生擒侯英超、詹健等好手，李佳薇则击退了刚刚夺得世乒赛女单亚军的林菱……当柳承敏击败刘国正后，引起了新闻界不小的轰动，媒体普遍认为，中国乒乓球的水平是世界上最高的，没有必要引进外援。对此，几位“吃螃蟹”的俱乐部负责人坦言，他们引进“外援”有两方面考虑，一是为了使新闻界更加关注乒超；二是乒超既然是世界上水平最高的俱乐部赛事，理应吸纳非中国乒协的优秀选手加盟。这两点对中国乒乓球的发展都是有利的。

　　在对待引进“外援”的问题上，中国乒协抱以鼓励的态度。2002赛季，主办者规定“各俱乐部最多可吸引两名其他协会的运动员，每场比赛最多可上场一名选手”。在这一政策的鼓励下，各俱乐部引进“外援”的力度明显加大，第一循环比赛，有9名“外援”参加了乒超比赛。上赛季第二循环赛前夕，乒超又掀起了一股引进“外援”热，佩尔森（瑞典）、松下浩二（日本）、井浚泓（新加坡）、布拉塔诺夫（比利时）等名将先后跨进了乒超赛场。令人有些不解的是，虽然佩尔森等欧洲“外援”名气不小，但实用性似乎不如亚洲球员，佩尔森、布拉塔诺夫的总成绩分别是二战全败、四战全败。相反，大多数亚洲“外援”的战绩都赢得了俱乐部的首肯。

　　今年7月底开战的2003-2004赛季乒超比赛，吸引了11名“外援”参战，他们中最吸引球迷眼球的当属韩国著名削球手朱世赫。本月6日，朱世赫与我国著名削球手丁松在赛场上相遇，这场堪称世界乒坛最高水平的削球大战引起了媒体和球迷们的浓厚兴趣，并掀起了本赛季乒超开赛以来的第一个高潮。（王全立）

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”