陈晓光
中青队同芬兰的揭幕战前紧后松，怎么看怎么像国足1997年十强赛首战伊朗：盛气之下，前半场漂漂亮亮；后半场场面一阵紧似一阵，在落后的局面下球员乱了阵脚。最后时刻李本舰的射门偏出让人看到了重压之下的技术变形，很显然，中青队并没能守住一颗平常心。
没能适当分配体力上半时的中青队就像打了强心剂，跑动格外积极，无论是个人突破还是小范围的战术组合都相当成功，球员们都有点打“疯”了。最典型的例子是上半时第41分钟，蒿俊闵带着皮球从本方半场开始突进，用速度和变向一口气过了3人，奔袭50多米冲到了对方门前射门击中横梁。但下半时中青队开始打蔫了，由于上半时跑得太过，中场球员体能下降得很厉害，主动接应的次数越来越少。后卫线和前锋线脱节，后卫得球后只能大脚向前开，而前锋更多时间只能依靠单兵作战，最终还发生了有球员抽筋的现象，场面被动也就不足为奇。很显然，中青队有十分的体力，但只有三分留给了下半场。
芬兰队只有八分的体力，但上下半时平均分配。说他们缺乏经验是不合适的：这支U-17中青队成立至今已经打磨了将近3年。3年间外出比赛无数，从赤道附近的南美洲到冰天雪地的俄罗斯，从潮湿的东南亚到干燥的西亚，在国内的青年队中，U-17中青队参加国际比赛的经验最为丰富。为什么发生这种现象？感觉上小球员们并没有真正摆脱心理压力，这是队里工作的最大失误。中路防守仍是软肋球队出征之前，主教练刘春明对弟子们非常满意，一提起来便满是赞扬，但当被问及球队打法上的缺陷时，刘春明曾经谨慎地表示：后防中路的协作能力还有待加强。特别是两个中后卫对对方第一次进攻的防守尚可，但面对二次进攻时的补位和心态让人不能放心。让我们来看看中青队的两个失球：上半时第5分钟，芬兰队在反击战中以少打多，左路开出一记弧线较大的传中球，杀到禁区中路的11号帕利卡身前身后的两个中青队后卫都距离他两三米远，帕利卡是在没有干扰的情况下轻松头球将比分扳平的。另一个是在下半场第20分钟，芬兰队再次利用反击杀入中青队腹地，在这个关键位置上又是中后卫的防守犯规送给了对方一个直接任意球。芬兰队9号佩特雷斯库踢出一脚似传似射的弧线球，门将田旭视线受到对方球员的干扰，皮球直接进门。尽管这个进球有些偶然，但中路防守的失误再一次导致了失球。刘春明并非没有意识到中青队的软肋，他也曾经强化过这方面的训练，甚至在比赛前一天，球队还进行了禁区前定位球的攻防演练，但球队防守并未有真正质的改进。应当看到优点输了球自然应当受到批评，但我们必须看到中青队所表现出来的优点，特别是在上半场，球队创造出了很多非常难得的破门机会，尽管临门一脚由于急躁而失误，但一些细节方面还是可圈可点。
芬兰队并不是一支绝对的强队，这个国家并没有令人羡慕的足球传统，但芬兰青年队的实力并不弱。在赛前的热身赛中，他们曾经邀请和中国队风格近似的亚洲强队韩国队练兵，结果获得了胜利。此外队中还有若干在英超俱乐部的预备队踢球的球员，球队的潜力很大。从比赛中我们可以看出，芬兰球员在小范围的技战术水平并不算高，特别是在起动和变速方面更是无力和中青队周旋。上半时中青队充分发挥了转身半径小、脚下技术细腻的优势，先后打出了许多好的配合，将对手压制在了本方半场，包括所进的一球也明显是经过雕琢。希望中青队能够在后面同墨西哥和哥伦比亚的比赛中保持这些优势。本场比赛还有一个话题：下半场第15分钟时，主教练刘春明令人意外地用毛剑卿替换下表现非常抢眼的姜晨，结果中国队的攻势并没有起色，这也成为了中青队失利的一个口实。
但刘春明的确有他的想法：作为球队的核心球员，毛剑卿一直有伤在身，他急需感受比赛气氛，此外他的控球和思路都有一定特点，上场也许会起到奇兵的作用。姜晨的状态上得太快，尽管为中国队首开纪录，但此后他个人至少浪费了3次必进机会，在这种情况下，如果继续打下去只会越打越急，不如保留一下状态。
新 闻 查 询
