童扬华

　　四月五日，经过包装的全新的二○○三年全国田径大奖赛就要在广州展开第一站比赛。在集中了国内所有高手的比赛中，只有连续取得四站比赛和总决赛胜利的人，才有资格瓜分八万元大奖。那么——

　　与国际大奖赛奖金相比，尽管国内奖金只能叫小奖，但依然难拿，因为比赛规程规定，只在比赛中获得第一名还不行，2002年世界排名就是杠杠，达到一定的水平，才有相应的进项。那么运动员在2003年全国田径大奖系列赛及总决赛上到底能获得多少奖金？本文在不考虑伤病、气候、自然灾害等意外因素的前提下，作一高一低两种预测，看看运动员的收成如何。

　　2002年，刘翔、孙迎杰、高淑英、顾原、黄秋艳等五名运动员有出色表现，比赛成绩进入世界前列。2003年大奖系列赛是他们大显身手的好机会，记者估计他们五人获得的奖金将占到奖金总额的一半以上。

　　刘翔，上海男子110米栏运动员，2002年最好成绩13秒12,世界排名第4位。他在2002年表现出的成绩水平比较稳定，在国内可谓一枝独秀。如果他获得2003年全部4站系列赛及总决赛的冠军，且成绩水平均进入2002年世界20名（13秒37以内），他将获得名次奖1500元×4＋5000元Κ11000元；如果刘翔在上述5场比赛中均跑出2002年世界排名第8名的水平（13秒20），他将获得水平奖10000元×5Κ50000元，要连续跑出这个成绩有点儿难为他，2002年刘翔的次佳成绩是13秒27和13秒29；如果刘翔在某站比赛中超水平发挥，破了自己保持的亚洲纪录，他将获得超亚洲纪录奖8000元，但此奖项与水平奖按最高择一而发，因此刘翔几乎得不到此奖项；假如还有3名运动员获得2003年全部4站系列赛及总决赛的冠军，将与刘翔平分常胜冠军奖（80000元÷4Κ20000元）。这样，刘翔可获得大约81000元人民币（税前），差不多就是10000美元。当然这只是美好的愿望，因为规程规定，如果比赛超风速，只发名次奖，如果5场比赛都超风速，那么刘翔奖金中的最大部分———水平奖就全部告吹，破纪录奖也就根本无从谈起。

　　孙迎杰，火车头体协女子5000米运动员，因为在亚运会上获得两枚长跑金牌而大红大紫，2002年最好成绩是14分40秒41,世界排名第4位。她与刘翔的情况差不多，但幸运的是5000米比赛没有风速问题，只要她获得系列赛和总决赛冠军，并每次都跑进14分47秒85（2002年世界排名第8）以内，每站比赛就可获得水平奖10000元。如果孙迎杰又有新突破，成绩达到14分34秒29（2002年世界排名第3）以内，水平奖就是20000元。再加上常胜冠军奖，孙迎杰很可能成为2003年全国田径大奖系列赛的奖金王。

　　高淑英，上海女子撑竿跳高运动员，2002年最好成绩4.45米，世界排名第20位。她在国内具有绝对优势，甚至出现过别人都失败了她才起跳的场面。因此，只要高淑英能够把握自己，在起跳高度上获得成功，其他运动员获胜的几率就几乎等于零。高淑英的目标不仅仅是连胜，而应该定在跳过4.60米高度上，一来使自己的成绩水平上台阶；二来这是2002年世界第8名的成绩，成功一次，就有10000元的进项。

　　黄秋艳，广西女子三级跳远运动员，2002年最好成绩14.60米，世界排名第6位。在这个项目上黄秋艳国内无敌手，2002年世界排名第8的成绩是14.54米，她在每站比赛达到这个成绩并不难，她在2002年连续跳出过14.47米、14.46米、14.40米的成绩，因此，适应“三次试跳”的特殊规定和避免踏板犯规，是获得连胜和水平奖的关键。当然还要祈盼老天爷别刮大风，因为逆风影响成绩，顺风超风速。

　　顾原，陕西女子链球运动员，2002年最好成绩71.10米，世界排名第6位。顾原的成绩水平在国内一枝独秀，但从2003年起，《田径竞赛规则》将链球落地区从40°改为34.92°，护笼的开口也相应缩小，如何适应新规则，如何把握仅有的三次试投机会，是顾原取得连胜的关键。稍有不慎，张文秀（解放军）、刘瑛慧（重庆）也有获胜的机会。

　　新闻分析：今年的变化在哪里

　　经过7年国内大奖赛的探索和实践，与国际接轨、向黄金联赛看齐、以高水平竞赛刺激国内田径市场的时机已基本成熟。为此，中国田协经过精心酝酿，决定在2003年举行真正意义上的全国田径大奖系列赛，比赛分4站系列赛和总决赛，系列赛地点分别定在广州（4月5日）、南宁（4月8日）、济南（5月15日）和天津（5月18日），总决赛于6月14、15日在张家港举行。那么今年的大奖赛与过去的7年相比，有了哪些新鲜的变化呢？

　　两少一高

　　两少的第一少是设项少。过去国内田径大奖系列赛（以2001、2002年为例）的项目设置多达37项，如果加竞走、马拉松，就是完整的全国锦标赛。2003年全国田径大奖系列赛有重大改变，设男子6项（100米、110米栏、跳高、跳远、三级跳远、标枪），女子12项（100米、5000米、100米栏、400米栏、跳高、撑竿跳高、跳远、三级跳远、铅球、铁饼、链球、标枪）。设项的依据是（与世界水平比）中国较高水平项目和有发展潜力的项目，当然还包括部分观赏性较高的项目（比如100米和跳高）。如此设项的目的，一是缩短比赛时间，提高比赛质量，打造精品赛事，吸引观众和电视直播；二是磨练国内优势项目的优秀运动员，目标直指2004、2008年奥运会，使有限的资金效益最大化。

　　第二个少是参赛人数少。过去国内田径大奖系列赛（以2001、2002年为例）的参赛人数达650人左右。组织者要求各地运动员必须参加两站比赛，并在比赛中达到一定的标准，才能参加全国锦标赛。2003年大奖系列赛每站比赛只有148人次参赛，每个项目8（女子5000米12）人参赛。参赛资格为2002年度项目全国排名前5（女子5000米前8）名运动员直接参赛，其余3（女子5000米4）个名额为2003年全国室内锦标赛该项目和2003年全国越野锦标赛女子4公里的成绩列前者。长投（铁饼、链球、标枪）项目2002年度排名前8名运动员直接参赛。

　　一高则是奖金高。所谓奖金高，是相对于从前大奖赛的奖金额而言。与国际田联大奖赛比，国内的奖金额还有很大的差距，比如罗马尼亚女子1500米运动员萨博在1999赛季中获得奖金过百万美元，单在当年的黄金联赛中获得的奖金就达38万美元。国际上大奖赛的奖金由几个部分组成，一是运动员出场费，由组织者提供，额度属于商业秘密，一般视其成绩水平、知名度而定；二是名次奖，获得啥名次，照单发放奖金；三是破纪录奖，如赛会纪录、世界纪录，都会在比赛合同中明文规定。还有就是水平奖，达到某个成绩标准，就有相应的奖金，这类奖项多在马拉松、竞走等单项比赛中设立，为的是鼓励运动员提高比赛质量。

　　尽管国内大奖赛的奖金与国际大奖赛相比并不多，但从自身的比较上看，奖金数额大幅度提高，对鼓励出好成绩、出高水平、提高比赛质量有很大的作用。

　　赛制特殊

　　2003年全国田径大奖系列赛上男女100米、110米栏、100米栏、400米栏等项目进行两个赛次，按两个成绩的平均成绩排定名次。5000米比一个赛次。

　　这样的赛制很新颖，根据中国田径协会的解释，国际大型比赛短距离径赛项目有预赛、次赛、复赛、决赛4个赛次，中距离径赛项目有预赛、复赛、决赛3个赛次，为锻炼中国运动员的连续高强度比赛的能力，组织者特设这项规定。记者认为还有一个原因，在大奖赛18个比赛项目中，只有6个径赛项目，如果只设一个赛次，势必出现田赛热火朝天，径赛冷场的局面，因此短距离项目多设一个赛次，可使比赛进度均衡。

　　除了径赛项目在赛次上有创新外，2003年全国田径大奖系列赛的田赛项目也根据我国运动员的特点采用了更加“残酷”的比赛方法：就是远度项目每人只有三次试跳（或掷），按最好成绩排定名次。

　　中国运动员在跳远、三级跳远、投掷项目上的成绩水平很微妙，发挥得好，可在世界大赛上进入决赛，并有夺取奖牌的实力；发挥欠佳，连及格赛都过不去。为引起教练员、运动员对“前三跳”“前三投”的重视与研究，组织者在田赛远度项目上规定每人只有三次机会，意在提高运动员把握比赛机会的能力。

　　另外为建立竞争机制，2003年全国田径大奖系列赛实行末位淘汰制。既对前两站大奖系列赛的末位3名（女子5000米末位4名）运动员实行淘汰制，由在其他比赛中获得好成绩的运动员取代，参加后两站比赛。

　　中国大奖赛的“七年之痒”

　　至20世纪90年代初期，国内田径界还沿袭着前苏联的“单周期”或“双周期”的训练理念，即运动员在全年训练安排中，竞技状态只出现一个或两个高峰，因为一年中的重要比赛一般只有一次或两次。加之当时国内各地训练条件所限，冬季无法进行高强度训练，因此绝大部分运动员在冬天不安排比赛，只进行积累性的低强度训练，并随气候转暖才逐渐提高训练强度。所以，中国田径界异乎寻常地重视冬训的积累，每年的训练只为在春夏季和夏秋季举行的全国锦标赛、全国冠军赛做准备似乎成为定式（这就是所谓“单周期”或“双周期”理论的来源）。

　　然而利与弊是一对矛盾体，集中精力备战大型比赛本没有错，但中国运动员大赛经验不足的弱点日益凸显，一直没有得到很好解决，原因虽然是多方面的，可有一点可以肯定，比赛实践机会少导致比赛成功率低、“顽强拼搏”差不多等于“一锤子买卖”的现实，是制约中国田径运动员在国际大赛上充分表现成绩水平的主要原因之一。

　　20世纪90年代初，中国田协开始派运动员有选择地参加国际田联大奖赛。世界田径赛事全年不断、国际优秀运动员全年都安排比赛的现象，引起国内有关人士的重视和研究。1996年，中国田协将一些地域性的、带有测验赛性质的小比赛收编（这一点与国际田联大奖赛的形成有着惊人相似之处），并按着国际田联大奖赛的模式，组织起国内大奖系列赛。

　　大奖赛对国内田径界来说是新生事物，可以认为是与世界田径同步发展的举措。在中国，只要是改革，就会有阻力，许多地方的官员、教练员希望进行传统的冬训，认为只有这样才能贯彻“三从一大”的训练方针，保证比赛质量，因此对大奖赛这种拉练式的比赛形式持怀疑态度，甚至有抵触情绪（当然还有经费上的压力）。而中国田协认为，大奖赛为运动员创造了参赛的机会，符合“三从一大”中“从实战出发”的要求，为此，中国田协力排众议，一度采取强制措施，硬性规定诸如“运动员必须参加一站室内锦标赛和两站大奖赛，以获取参加年度全国锦标赛的资格”等，这样做的目的有二，一是使运动员尽可能多的获得比赛经验，二是改变国内田径界几十年的训练观念，在训练方法上与国际接轨（比如冬训中保持高强度、比赛贯穿全年并与训练有机地结合等）。

　　然而由于国情的局限，国内大奖赛的赛制一出台，就注定了与国际田联大奖赛不是一股道上跑的车。国际田联大奖赛完全是市场行为，只要把奖金设得足够高，明星就会蜂拥而至，观众就会捧场，电视转播，商家产生兴趣，银子也就哗哗地进了国际田联的腰包；国内比赛则不同，中国田协的最终目标是在奥运会上拿金牌，因此比赛首先要为“奥运战略”服务，而大奖赛只是一种形式，至于赚不赚钱，并不是最重要的。所以在行政命令下，大家参与，练兵为主，实战锻炼，使大奖赛这个舶来品沦为“大锅饭”，比好了也得不到大奖，比不好也无所谓，心安理得，“出工不出力”成为组织者心中的痛。遭遇同样尴尬的还有全国室内田径锦标赛。

　　尽管国际、国内的大奖赛只是形似而非神似，内涵不同，目的不一，各有各的路数，但在特定的历史时期，这种赛制的作用是非常重要的，效果是显而易见的———国内绝大部分教练员、运动员已经习惯了以比赛促训练、以比赛检验训练的方式，基本适应了一年多赛的节奏，最重要的是改变了国人“猫冬”的习惯。

　　然而市场就像一柄双刃剑，按其规律运作，就会产生经济效益，并更好地发展，否则将成为沉重的负担。

　　大奖系列赛的形式虽然得到了中国田径界的认同，但它毕竟是一个市场化程度非常高的产物，需要雄厚的财力做支撑，单靠国家的拨款难以为继，必须融入社会力量来共同发展。由于国内田径大奖系列赛追求规模，设项重复，赛次繁多，赛期长达两天，几乎就是缩小了规模（或地域性）的锦标赛，人员成本奇高，有限的资金被分流，用于奖励的金额少得可怜，与国际大奖赛突出明星效应、重奖优异成绩的机制有着本质的不同，因此比赛质量难尽人意，商家反应冷淡，电视转播难以介入，市场开发难度较大，资金成为了制约发展的瓶颈———比赛办得越多，经费就越困难。比如过去7年的大奖赛，每站都是中国田协出资12万元，委托给某地协办，而每站大奖赛单用于奖励的资金至少需要14万元，加之租用体育场、裁判员劳务、竞赛组织、接待工作等等费用，无论怎样压缩，起码还需要10万元。如果拉不到赞助，所需资金缺口就要由协办方承担。这仅仅是举办一站比赛的开销，各代表队交通、住宿、伙食的费用加起来，恐怕要以百万元计。如果每年办4站大奖赛，总费用可达千万元之巨，7年，差不多要上亿元。而效益呢？中国运动员只在1999年世界田径锦标赛和2000年悉尼奥运会田径比赛上各获得一块金牌，赢得荣誉的却是与国内田径大奖赛毫不相干的竞走。

　　大奖赛已经办了7年，是不是要办下去？办，缺钱；不办，倒退到“猫冬”时代肯定不行。怎么办？要把大奖赛进行到底，改革势在必行。

　　背景资料：

　　2003全国田径大奖赛奖金设置

　　2003年全国田径大奖系列赛及总决赛设5种奖项，并有细则规定：

　　（一）系列赛名次奖

　　1.个人成绩进入世界前20名（2002年世界排名，下同），第一名1500元（人民币，下同），第二名1200元，第三名1000元。

　　2.个人成绩未进入世界前20名，第一名1000元，第二名800元，第三名600元。

　　（二）总决赛名次奖

　　1.个人成绩进入世界前20名，第一名5000元，第二名4000元，第三名3000元（四至八名略）。

　　2.个人成绩未进入世界前20名，第一名4000元，第二名3000元，第三名2000元（四至八名略）。

　　（三）水平奖

　　个人成绩在任意一站比赛中，达到2002年世界排名的相应水平可得到相应的奖金，4站系列赛和总决赛累计发放此奖项（下列名次为2002年世界排名）。

　　第1名－50000元

　　第2名－30000元

　　第3名－20000元

　　前8名－10000元

　　前15名－6000元

　　前20名－5000元

　　前25名－4000元

　　前30名－3000元

　　前40名－2000元

　　前50名－1000元

　　（四）纪录奖

　　超世界纪录－100000元

　　超亚洲纪录－8000元

　　创全国纪录－6000元

　　（五）常胜冠军奖（总奖金80000元）

　　由每站系列赛及总决赛均获冠军，并且在其中一站比赛中成绩进入2002年世界前20名的选手共享。

　　国际田联田径大奖赛由来

　　20世纪80年代，欧洲一些传统的、非国际田联举办的、带有奖金的田径比赛，比如奥斯陆、斯德哥尔摩、苏黎世、罗马、布鲁塞尔、伦敦等城市的国际邀请赛，影响力越来越大，世界顶级运动员趋之若鹜，经纪人呼风唤雨，一派繁荣。这些小比赛赛程一般只有小半天，之所以渐成气候，一是当时田径运动还“业余”着，运动员还未脱贫，名节不能当饭吃，因此，带奖金的欧洲城市比赛具有特殊的吸引力，再大的腕儿也得养家糊口；二是欧洲各城市之间交通便利，适合运动员赶场；三是世界级大腕儿角逐欧洲，使田径运动在其发源地充满商机，靠田径发财、发田径财成为现实。

　　80年代末，国际田联顺应时代的发展，将零散在欧洲各国的小比赛统一收编，组织成系列赛。为适应电视转播，组织者把比赛浓缩到两个小时，集中世界上的精英选手（径赛每项8至12人，田赛每项6至8人），一个赛次决胜负；为表现成绩水平，吸引商家眼球，不惜使用有悖于《田径竞赛规则》的方法，在中长跑项目设置领跑人（俗称兔子），借助外力有计划地打破世界纪录。

　　国际田联大奖赛通过明星效应，最大限度地实现经济效益的同时，也为优秀运动员创造更多的露脸机会和收入。因此，大奖系列赛一经推出，立即得到了运动员、商家、电视台和观众的积极响应，发展迅速，如火如荼，要求参赛者日众。国际田联可谓经济效益、社会效益两手都硬，并在20世纪90年代中后期衍生出黄金联赛、一级大奖赛、二级大奖赛、特许赛等为不同水平运动员度身订制的比赛。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”