施拉格VS朱世赫

　　男单决赛4:2（9,6,-6,10,-8,10）

　　这是1969年以来，削球选手第一次进入决赛。朱世赫以往取得过不错的战绩，但由于种种原因，他的世界排名比较低，没有得到韩国队的重视。这次比赛他发挥得非常出色，一

路过关斩将，说明他具备了很强的实力，在这次比赛中有超水平的表现。削球打法各国都比较少，包括中国，对朱世赫的研究也比较少，他能取得这样的成绩也很正常。

　　从决赛的情况看，虽然施拉格最后取得了冠军，但在局面上他并不占多大的优势，朱世赫在第一局和第二局中都曾领先较多，如果朱世赫经验更丰富一些的话，完全有可能赢得这场比赛。也许因为前几场打得不错，朱世赫认为有机会在决赛中取胜，所以思想产生了一些变化，进入决赛后，显得比较紧张，不像前几场那么拼了，发挥也稍微差了一点，加上他把握机会的能力不如施拉格，有两局在8比5和10比7领先的情况下输了，如果他能抓住机会赢下来，心理状态就会不一样，最后的结果也许就不同了。

　　从这场球来看，虽然朱世赫在局面上略占上风，但施拉格在机会的把握、战术的运用和临场的经验上高于朱世赫，而且发挥不错，所以他取得冠军也在情理之中。

　　与以往的比赛相比，两位选手在这次比赛中，无论是技术上还是战术上都有所发展，尤其朱世赫是削球打法，能够进入世乒赛单打决赛非常不容易，尽管近几年普遍存在削球不行了的看法，但我认为，任何一种打法，只要在技术上、战术上不断发展，还是具有生命力的。朱世赫的削球打法比以前有所发展，他与丁松有相似之处，但实力更强一些，主要体现在，一是他的正手连续对拉的能力高于丁松，二是他的反手削球比丁松更转。

　　——吕林点评

　　施拉格VS孔令辉

　　男单半决赛4:3（9,-7,10,8,-8,-7,12）

　　这场球，孔令辉是正常发挥，施拉格是超水平发挥，技战术发挥上，施拉格更好一些。从综合实力看，孔令辉稍好一些，两人在大赛中的交手，孔令辉赢得多，在心理上占一点优势。打起来后，施拉格拼抢得比较凶，孔令辉显得比较软，进入状态有点慢。输了第一局后，孔令辉第二局和第三局的开局打得都非常好，但第三局7：3领先的情况下输了，导致了心态的变化。后面施拉格一直拼得比较凶，1：3落后，3：1领先后，局势又出现了逆转，孔令辉突然间坚定了信念，胆量也更大了一些，直发长球，搓长球，反拉，正手连续拉，节奏明显加快了，威胁也加大了。第七局，孔令辉又变得保守了一点，特别是体现在接发球上和发球上，造成自己的压力比较大。关键时刻追到9：8领先的时候，处理球有点保守，搓到正手，这球完全可以挑一下，或者用别的方式去接，这种接法不是很合适。追到12：11时，自己发球发了一个近网半高。那时候让裁判员擦台子上的汗水，我估计也是想控制一下自己的情绪，但有一点，他一擦汗，观众有起哄的，他也做了一些手势。至少你注意到这些了，如果他当时打得再集中一点的话，这个发球只要发好了，这场球也就赢了。输得非常可惜，打到这个份上，谁输都可惜。施拉格主要赢在胆量大，到关键时刻搏杀的心理、打球的魄力上。跟马林与朱世赫那场球有点像，但比那场拼得更激烈一些，也是在关键时刻，朱世赫和施拉格，出手比我们更自信，更凶，我们的队员还是显得偏保守。——刘国梁点评

　　施拉格VS王励勤

　　男单四分之一决赛4:3（-5,5,-8,-13,9,11,5）

　　这场球两人都发挥了很高的水平。前四局王励勤整个技战术的运用比较成功，主要是利用自己的速度和爆发力取得优势，前三板准备得比较细。虽然施拉格的发球变化比较多，但王励勤接发球处理得比较好，后面球的衔接技术跟得比较快。前三板打得比较主动，前四局的优势比较大，整个局势占了上风。

　　施拉格前几局发挥也不错，但整体实力处在下风。第五局开局后，王励勤打得很主动，4比1领先后却出现了老问题：阶段性有起伏，有一些无谓失误。有时对方打出一两个出乎他意料的球时，就有些乱，没有把握好战局。第六局形势也很好，王励勤好像并没有受前面一局失利的影响，技战术运用很得当，保持了前面几局的优势。在技术上加强了侧身的进攻和正手的使用，比分一路领先到10比6，手握4个赛点却没有拿下来。其中一个球他接发球抢冲直线，对方勾了一个回头，对对方打出这样的好球准备不足，紧接着出现了一些不该有的失误。这局输了以后，他的心态产生了变化，表现出急躁情绪，比分也一直被对方压着打。

　　王励勤输掉这场球有两个原因：一是对获胜机会的把握不够成熟，变化能力和速度以及变化思路不如对方快；另一个是比赛经验，尤其是到了关键时刻处理球的经验不如对方。而且施拉格以往的斗志没有这么顽强，而这场球他不仅赢在经验上，还赢顽强的斗志上，关键时刻胆子大，敢拼敢搏。——尹霄点评

　　邱贻可VS波尔

　　男单第二轮4:2（-3，-7，7，12，9，10）

　　波尔前三板的控制能力和上手能力比较强，邱贻可是下风球，但在相持对抗中并不吃亏。这场球，关键是他第一板的防守牵制了波尔。波尔第一板上手以后，接下来的连续几板会越打越重，而邱贻可在他第一板上手以后能在近台围得住他，这样一来，波尔反而不好发力。现在的趋势是反拉和进攻多，邱贻可这种借力的效果反而显得更好。另外，邱贻可在发球上也作了一些变化。一般来说，对付左手，发球的落点都是发到中线的左半台为主，这次我们让他发到中线的右半台，也就是偏向他的反手，不让他晃接，这样就把他引上控制与反控制中，他晃不住邱贻可，邱贻可一旦上手后就可以主动进攻。

　　赛前准备这场比赛时，从资料上看，波尔原来的逆侧旋发球主要以加转为主，但比赛中情况正好相反。邱贻可在看不清对方发球时都以为是加转，其实都是不转。接发球处理不好，邱贻可心里就发慌，掌握不好节奏，再加上对气氛的适应也差一些。前两局输了以后，邱贻可从第三局的后半段开始，随着相持中节奏的掌握慢慢进入了角色。

　　其实邱贻可每局的开局打得都不是很好，打到中局后才逐渐调整出状态来。这场球，波尔输在心态上。从他上场打第一个球，我就知道邱贻可这场比赛有希望赢，因为波尔以前打球开局拼得不是很凶，而他这次一上来喊得非常凶，拼得非常狠，兴奋点到得太早，这是他紧张的表现。赛前，我听说他到处打听邱贻可的情况，而每个人的感觉是不一样的，听多了以后反而摸不着底。好局势没有把握住，到最后波尔反而跟不上邱贻可的节奏了。

　　尽管波尔这次输给了邱贻可，但他仍然是中国队今后几年的主要对手。他最大的特点是正反手技术比较均衡，没有明显的漏洞，动作小，全台进攻的角度非常大。而最关键的是他角度的控制比其他欧洲运动员都要好，每一板球，只要一出手，都能打到离你身体比较远的地方，让你感觉很别扭。他的相持能力也不差，无谓失误比较少。另外，他的发球和控制球也是目前欧洲运动员中比较好的。——肖战点评

　　朱世赫VS马林

　　男单四分之一决赛4:3（11,-10,-8,9,-6,8,9）

　　在这场比赛中，马林承受的压力远远大于朱世赫。下半区的王皓已经输了，上半区的王励勤输了，就剩孔令辉，马林一个人要守住下半区的一条线，心理压力肯定突然增大了。马林开局状态还不错，10：7领先之后，对方有一个擦边，后面几个球自己处理得不是很好，输掉以后第二局一上来有点着急，落后比较多，但马上稳住了，第二局又赢了回来。第三局，马林已经打通路子了，状态也不错了，第四局又4：1领先，他本来把困难准备得非常足，慢慢地把困难局面扭转了过来，在压力特别大的情况下，一旦感觉好转以后就稍微松了一口气，马上给对手可乘之机。一领先就显得有点保守，冲就少了一点，侥幸的心理还是有，往对方正手吊的时候比较多，让对手反拉得分比较多，输掉了第四局。刚刚形成的马林上风局面，又变成了激烈对抗的局面。第五局的间隙，蔡指导让国正跑过来传达了一些战术意图，让他冲中间还是比较成功的，所以第五局赢得比较轻松。到了第六局，马林又变成了第四局的心态，打得有点保守，不够坚决。打到决胜局的时候，我感觉马林难打了，有点够呛，当时我就对他说：一定要坚定，要稳拉的话肯定比较被动，必须要打出一些发抢，越是关键时刻越要相信自己，一定要靠自己主动去得分，宁可自己失误，也不能给对方反攻的机会。前面打得不错，到了尾局，对方发挥得相当出色，打了几个神球，打到9平的时候，明显感觉朱世赫的胆子比马林大，作为一个削球选手，他敢发完球后快搓马林的反手长球，然后强行侧身反拉直线，对攻球选手说，这都是非常非常冒险的，是最具搏杀性的战术。在七局比赛中他从来没有使用过，9平的时候突然使用，马林没有想到，这个球非常关键，对马林的心理打击是非常大的，9：10落后之后，马林的心理压力就更大一些，冲了一个之后，朱世赫回了一个半高的球，如果马林接着冲下去的话，可能会得分，但当时球有点高，马林又加了一点保险，失误了。

　　——刘国梁点评

　　格林卡VS萨姆索诺夫

　　男单八分之一决赛4:3（-8,6,1,-13,9,-7,5）

　　两人以往的战绩差不多，尽管萨姆索诺夫的世界排名和名气比格林卡大一些，但格林卡对萨姆索诺夫的球路比较适应。萨姆索诺夫的球比较老实，没有什么很别扭的球，而格林卡是一名力量型的运动员，所以，打萨姆索诺夫比较舒服。但格林卡比较怕变化，所以他对中国选手的战绩就相对差一些。

　　这场球，格林卡充分发挥了他自身的特点：两面弧圈力量大，旋转强。萨姆索诺夫主要输在前三板的控制上，不够凶狠，动作不够快。格林卡在中近台时，萨姆索诺夫的球太软了，所以，能让格林卡很自如地退到中台，发挥他两面弧圈的力量。从比分上看两人比较接近，但从场面上看，格林卡要略占一点上风，所以，格林卡获胜不是什么意外。

　　萨姆索诺夫的整场比赛状态都比较好，发挥也不错，其中一局是在落后的情况下扳回来的。到了第七局，他开局打得也不错，4比2领先后，可能心理上起了一点变化，想拿下这场比赛，因为他刚刚拿了欧洲锦标赛的冠军，想乘这个势头拿一次世乒赛的冠军，毕竟没有拿过，这种想法导致他在比赛中有些手软，被格林卡抓住了机会。

　　这次男单比赛最大的特点就是，赛前感觉自己希望很大的人，或者外界认定的夺标热门，不但没有拿到，就连决赛都没有进。夺标呼声比较高的运动员，无形中也给自己增加了思想负担和压力，像波尔、萨姆索诺夫以及马林等，打得都不是很理想。从中可以看出11分赛制的偶然性确实大，我们不能用老眼光，或者是用世界排名来衡量某个队员，也不能以两人以往的战绩来衡量今天的比赛。

　　以前21分制有开局、中局和尾局，而11分制一开局就有可能直接进入关键阶段。而且一轮只有两个发球，局势的控制没有想像中那么容易。一个发球没有控制好，再下一个就该轮到对方发球了，而且比分的交替很快，对运动员心理承受能力的要求也越来越高，所以，11分赛制值得我们中国运动员和教练员很好地总结。

　　——吕林点评

　　鲍罗斯VS高军

　　女单四分之一决赛4:3（-9,1,-9,11,7,-2,6）

　　两人的实力相差不太多，去年世界杯比赛时高军4：3胜鲍罗斯。代表美国参赛的高军是传统的中国直板快攻打法，现在已经不多见了。她以前代表中国参加过世界比赛，单打没有什么成绩，这次当然很想冲进半决赛，我们也希望她能打得好一点，甚至希望她能够战胜鲍罗斯。高军虽然年纪大一点，但基本功比较扎实，而且打球比较有味道，好似武当功夫，四两拨千斤，以巧打力，靠节奏变化、落点变化和轻重力量取胜。鲍罗斯是欧洲实力派代表，反手冲杀技术尤为突出，在世界女子乒坛可谓第一爆。

　　这场球两人都发挥很好，把技战术特点都发挥出来了，不光在斗勇，更在斗智。从打法看，鲍罗斯两面反胶比高军有一点优势，高军虽然在球路上下风，但靠球路变化打乱鲍罗斯，这也需要一些胆量。高军从正手突破，赢了第一局以后，鲍罗斯马上还以颜色。两个人的优点都在反手，但正手也都相对弱一些。高军用长短结合赢了第三局。一看自己短球斗不过高军，鲍罗斯就给长的，而且质量比较高，高军打不出威胁来，给鲍罗斯的压力比较小，先让你打，然后防你的落点。这个战术很奏效，鲍罗斯3：2领先。高军胆子还算比较大，主动放弃短球的优势，突然劈长，然后侧身，有几个近台低球突击打出了直板快攻的味道，这种球在近年来的乒坛上已经很少见了，给人一种如沐清风的感觉。但到了第七局，高军犯了错误，第六局的长球是在鲍罗斯没有准备的情况下运用，作为一种扰乱的战术是很奏效的，决胜局高军还是总给长球，在落点上也不太严密，给鲍罗斯的反手过多，让对手的特点能够发挥出来。

　　这是一场精彩的比赛，高军虽败犹荣。

　　——李晓东点评

　　李菊VS帖雅娜

　　女单八分之一决赛4:1（6,-12,8,3,8)

　　李菊离队一年多，回来以后自己非常努力，付出了很多，基本上保持了系统训练，很少请假。过去的李菊，在场上比较有光彩，但也比较爱激动，控制不好情绪，所以有时在竞技状态不错的情况下，因为急躁而出现一些失误。现在她的技术状态比原来稍微弱一点，但平和的心态给她做了弥补。就像“男帮女”队员刘志强说的那样，整体衡量，可能李菊比原来还要强一些。

　　帖雅娜在我们的对手表上排名比较靠前，对中国队选手有比较好的战绩。虽然这个四分之一区还有牛剑锋，但牛剑锋过去与帖雅娜的战绩有输有赢，所以李菊的任务很重要，要守住这个半区。帖雅娜打球比较有灵气，主要靠变化、靠速度、靠落点取胜，李菊在战术上进行了一些调整，放弃了原来大刀阔斧、主动发力的风格，因为心态比较平和，打得非常聪明理智，以逸待劳：我不发力，就挂你几下。帖雅娜如果借不到力，进攻能力就比较差。李菊自己则能够发力，我借力打几板，再发一个冷枪，始终掌握着比赛的节奏，在技术、战术上使用得非常合理。第一局赢了以后，第二局遇到了一些困难，要在以前，李菊就会在第三局改变战术，但这次只是适当地修改了一下，比如帖雅娜变她正手多一点，李菊也能及时地对症下药，正手也不急于发力冲。这种球不中看，但特别实用，打得帖雅娜周身难受。虽然比赛场面不是特别精彩，但李菊在处理球上是非常细腻合理的，最后两局呈一边倒的局面。这场球对李菊来说是难能可贵的，其中有两点总结：一是老运动员在关键时刻体现出来的霸气、杀气、灵气以及比赛经验，值得年轻选手学习；二是运动员如何在赛前和比赛中调整好心态，对技战术水平发挥是至关重要的。李菊在技术上、战术上、体能上都不是最高的，但加上良好心态之后，她的整体实力就体现出来了。

　　——李晓东点评

　　王楠VS鲍罗斯

　　女单半决赛4:0(12,8,3,4)

　　尽管这场球的大比分是王楠4比0获胜，但打起来不是很容易。从以往战绩来看，王楠没有输过鲍罗斯，但大多情况是以4比3或3比2赢的。鲍罗斯在技术上对王楠有一定的压力。第一，鲍罗斯每次和王楠都拼得很凶，而且对王楠的打法和节奏也比较了解，尤其是她的发球，从王楠正手突破威胁比较大；第二，王楠亚运会输球以后，状态一直不是很好。无论在厦门还是正定的封闭训练，王楠付出了很大的努力，体力上的付出有目共睹，而且可以忍受，但从心理上来讲，亚运会失利对她的刺激非常大，希望能抓住机会能证明自己。在热身赛时，她对自己的要求比较高，但在心理调节上出现了一些问题，比赛成绩不是很理想。

　　对鲍罗斯的比赛是王楠的一个转折点。第一、二局比分咬得比较紧，也是整场比赛胜利的关键。这两局王楠虽然赢了，但状态还没有完全打出来，战术的运用比较单薄，人也不够活跃。王楠用短球控制鲍罗斯，鲍罗斯有些无谓失误，但她劈王楠正手长球，或者反手加力这些以往对王楠压力比较大的制胜技术都打出来了，王楠正手回球稍微软一点她马上就侧身，打出了很多高级球和男性化的球。两人在技战术的使用上成胶着状态，比分没有拉开。难能可贵的是，王楠在第一局9平后的两个关键球处理得很好，手脚放得比较开，意志比较顽强，在经验上也占了一点上风。

　　有了前两局胜利做本钱，第三、四局，王楠无论是技、战术还是自信心都发生了非常大的变化。比如，前两局对方逼她正手时，她强拉对方的反手，而且人也站得比较远，所以对方连续压她比较容易，但是后两局她第一板进攻能从对方正手突破，站位比较近，球也有速度。接发球从前两局全部摆短，到第三局开始有挑打，有晃撇，有力量的轻重和落点的变化。

　　这是一场有质量、有份量的比赛，也是王楠彻底走出低谷，重新攀登高峰的重要转折点。

　　——李晓东点评

　　王楠VS张怡宁

　　女单决赛4:3（7,8,4,-5,-6,-8,5）

　　这是一场非常精彩的比赛。王楠通过半决赛的调整，技术状态又恢复到了巅峰，而张怡宁近年来也是一直往上走，她们是当今世界乒坛最优秀的两名女选手。

　　前三局，王楠在技战术运用比较好，站位不像以往那么近。因为站得近，张怡宁如果从她正手突破，王楠就容易陷入被动。稍微退台，王楠的进攻和相持都从容一些，而且她的节奏变化比较多，命中率也非常高。而张怡宁在战术上还是按以往的套路和王楠去打，所以连败三局。

　　张怡宁在单打前几轮中没有打过硬仗，一路太顺，除了对李菊有点对抗性外，其它比赛全是4比0获胜。在骤然之间开始的最高水平的较量中，张怡宁自己也有点担忧，是否能承受得起。连输三局后，张怡宁破釜沉舟，打得有点凶。反手发力后开始侧身，这样一来，王楠就不得不靠近了球台，又打回了原来双方都比较熟悉的套路，有利于张怡宁特长的发挥。连扳三局后，王楠又出现了变化，打出了很多高级球。她在形成上旋球以前拼命摆短，相持后又开始稍稍退台。如果说第四、五、六局张怡宁在斗勇的话，第七局王楠在斗智，而且效果很好，给张怡宁制造了很多麻烦。在世乒赛和全运会中，王楠两次在0：2落后于张怡宁的情况下大翻盘，这次张怡宁0比3落后追成了3比3，我们都在底下议论，会不会张怡宁也来个大翻盘？这一点张怡宁当时是不是也会想到？也许，这种技战术以外的思想影响了她的判断和思路。像王楠、李菊这样的老队员，关键时刻的经验、霸气和灵气占了上风，这些都是年轻队员学习的榜样。

　　——李晓东点评

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”