“买地建绿”能买回民心吗 | ||
---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年07月04日06:39 齐鲁晚报 | ||
显而易见,450万“买地建绿”是决策失误之后不得已而采取的弥补措施。为“有关部门”失误决策买单的,最终还是纳税人。 据报道,某区政府近日拿出450万元巨资,从房产开发商手中买回3600平方米土地,然后进行大规模绿化。据报道,“至此,(该地)最后一块荒山也披上了绿衣”,而该区政府“买地建绿”的做法,受到了群众欢迎,用报道中的话说,“政府用450万买回了‘民心’ 土地本应为国家和政府所有,但政府为何要花巨资买,为何政府还要“受制”于房产开发商?据了解,按照原规划方案,某房产公司要在这块土地上开发建楼。今年6月,这家房产公司准备动工时引起附近居民的反对。有关部门到现场核查后,发现这里地势比较高,若再盖上楼房,将严重影响北面居民楼的采光。 毫无疑问,这是有关部门决策失误。既然此地地势高,盖楼影响采光,那有关部门的规划当初是如何制定和出台的?有关部门的土地手续是如何批复的?为何偏偏要等到居民反对动工时,有关部门才到现场去核查?在规划之前怎么不去核查?在土地批给房产商之前怎么不去核查? 如何避免决策失误,使决策尽量反映事物发展的客观规律和群众的意愿,是推进决策科学化和民主化的需要。据报道,如果将这片荒山改造成山头公园,不仅会使周围居民受益,而且对整个城市的生态环境也有好处。显而易见,450万“买地建绿”是决策失误之后不得已而采取的弥补措施。规划已经制定出台了,土地也批给房产开发商了,政府无奈只能做自己掏腰包再把地买回来搞绿化的这种“赔本”生意。 政府的钱是由一个个纳税人缴纳的税款点点滴滴积累起来的。450万不是一个小数目,为“有关部门”失误决策买单的,最终还是纳税人。这样合情乎,合理否? 据悉,该区过去都是见缝插绿,而这次是“第一次”买地建绿。听口气以后还有花巨资买地建绿的意思。笔者的意见是,政府及有关部门在制定规划的时候,最好多听听公众的意见,以科学的规划和决策做保障,政府就不用再到开发商手里买地建绿了。别拿着花老百姓的钱不当回事。 李石
笑翻天:难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活 |