约翰松（左）迫布拉特收回了给大洋洲一个完整名额的承诺。
32支还是36支？究竟有多少支球队出现在2006年德国世界杯的争论终于有了结果。北京时间6月28日晚9点15分，国际足联主席布拉特在巴黎索菲特酒店特设的新闻发布会大厅正式宣布：2006年德国世界杯决赛圈将维持32支球队的参赛规模，而且这一模式将一直延续至2010年世界杯。
根据最新的分配方案，2006年世界杯赛各大洲参赛名额为：欧洲14席（包括东道主德国），非洲5席，亚洲4．5席，南美洲4．5席，中北美洲3．5席，大洋洲0．5席。对最终晋级决赛圈的名额，国际足联29日宣布了两套方案：亚洲第五名同中北美第四名、南美洲第五名同大洋洲冠军争夺最后两张入场券；上述四队打单循环，决出的前两名出线。国际足联将在下次执委会上决定采取哪套方案。
国际足联宣布不扩军的消息后，人们最大的疑问是，在5月3日的苏黎世执委会上，执委们原则上通过了南美足联提出的扩军方案，怎么仅过了两个月后，他们又推翻了当初的决议呢？
据了解，在苏黎世会议上虽然作出了原则上通过德国世界杯扩军的决定，但事实上决不是那么简单。会后就有执委表示，这只是一种缓兵之计，最后将变成一张空头支票。执委们为这个决定留下了一个“死结”：南美足协必须拿出一套合理赛程。这实际上是德国组委会和国际足联联合给南美足联设下的陷阱。
5月3日的执委会上，24名执委对是否扩军的意见可以说是一半对一半，在没办法的情况下，布拉特才提出了“原则性通过”，这个决定实际上是一个妥协的结果。南美足协并不死心，他们通过各种关系游说各洲的执委，希望能通过这个议案。但由于在分组及赛程上没能拿出合理的方案，扩军议案最终被否决。
本次会议前，南美足协实际上已经拿出了两套方案：第一方案，每个小组的第一名与小组排名第二的9支队伍中成绩靠前的5支球队直接进入第二轮。其他四个排名小组第二的队伍将进行附加赛，前两名晋级。第二方案：小组排名第二的9支队伍中成绩靠前的7支球队直接晋级。如果采用第一方案，世界杯决赛阶段的比赛将增加6场，采用第二方案，则会增加8场比赛。这两套方案不仅国际足联和德国组委会不满意，其他洲的执委也对赛程的合理性产生了怀疑。
28日的执委会上，执委们对这两套方案提出了许多疑问，国际足联也拿出许多材料来证明扩军并不能带来更多收益，加上亚洲和非洲也对增加名额后自己能获得多少席位有疑问，在5个小时的会议中，不扩军议案以压倒性票数通过。
布拉特在新闻发布会上强调，这个决定不是他个人的观点，而是国际足联执委会的一致意见。其实，从更深层面上看，还是因为“利益”作祟。
国际足联和德国组委会在这次执委会上拿出了一份联合调查报告，报告显示，不管36支球队采取什么样的赛制，比赛场次增加都将是肯定的。这只会导致国际足联和组委会预算增加，而不会带来收益的增长。
以普拉蒂尼为首的国际足联技术委员会认为，增加球队数目后，对公平竞赛原则将是一种挑战。因为赛程会变得更复杂，球队之间打默契球的可能性增大，使一些强队无法进入16强，降低比赛的观赏性。林涛
新 闻 查 询
