电影《芬妮的微笑》自今年2月底上映以来，影片主创之间的不谐之音就不绝于耳，6月13日北京市海淀区人民法院正式受理了影片投资方诉男主演王志文违约一案，使这场口舌之争再度升级。继本月22日王志文的代理律师童明友首次公开发表声明后，在接受某电视台记者采访时再次把官司的矛头直指制片人王浙滨，并且公开表明，对方是在炒作及推卸责任。昨日，正在沈阳等待法院开庭的原告方辽宁金通集团代理律师张政秋在接受记者采访时，对王志文律师新提出的三大焦点问题给予了回应。
焦点一：停机修改剧本是否神秘？
童律师指出，王志文认为剧本不足之处并未修改，所以没有签字认可过剧本。王志文方面在适当的时候有可能公开有关剧组停机修改剧本的有关事实。
对于此事，张政秋指出，在拍摄中剧组确实曾停机修改过剧本的某些细节，但这并不神秘，当时的修改会议还是由投资方负责人主持的。
焦点二：王浙滨出庭作证由谁决定？
童律师表示，这场官司中王志文真正的对手是制片王浙滨，并对与金通方面存在雇佣关系的王浙滨是否有权出庭和能否在法庭上实事求是地作证表示怀疑。
张政秋对此表示，王浙滨到底有没有权利作为证人出庭是由法庭决定的，“至于她的证言能否客观公正，也要由法庭公断。”
焦点三：王志文对影片是“客观批评”还是“歪曲事实”？
王志文在《芬妮的微笑》上海首映式上语出惊人，用“莫斯科人瞎了眼”等语言来表达对影片的“遗憾”，童律师表示，作为片中的主演，王志文完全有权表露自己的“遗憾”。
张政秋表示，《芬妮的微笑》有遗憾，这点谁都可以肯定，“王志文作为主演，他可以表达自己演出时的遗憾，但是在他没有看过电影的情况下就对整个影片包括王志文没有参与演出的情节和片中音乐公开批评，我觉得就不是‘客观批评’。”
本报记者 乔睿
新 闻 查 询
