陆俊:安排日本裁判更合理 | ||
---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年06月23日10:48 《足球》报 | ||
记者雷青峰报道中朝之战中国队以一个点球败北,痛失亚洲冠军。赛后,执法这场比赛的韩国籍裁判员成了人们议论的话题:点球该不该判?安排韩国裁判执法是否有违中立原则?国际级裁判陆俊向记者讲解了这两点争议。 对于那个导致中国队失利的点球,陆俊认为决定权完全掌握在裁判员手中。“有意与无意,每个人认识都可能不同,这时有权决定的只有场上裁判,他的判罚就是标准,判了就 陆俊解释,对于判断禁区内手球是否该判点球,裁判有个习惯,一般传球距离长的,运动员在场内有反应时间,如果手还碰球,肯定会判点球;如果传球距离很短,运动员很难反应,则有可能不判。 在中朝之战中安排一个韩国裁判,总会让人产生一些联想。陆俊解释,裁判安排中首先想的是如何将高水平的裁判员安排在最重要的比赛中,这名韩国裁判员,执法过世界杯,整场比赛亦没有什么错误。 陆俊承认,过去想问题时都是从裁判专业角度来看问题,现在他从作为女足的一个球迷的角度来看,如果这场比赛安排日本裁判执法,从感情上来讲可能更易接受一些。 记者雷青峰报道中朝之战中国队以一个点球败北,痛失亚洲冠军。赛后,执法这场比赛的韩国籍裁判员成了人们议论的话题:点球该不该判?安排韩国裁判执法是否有违中立原则?国际级裁判陆俊向记者讲解了这两点争议。对于那个导致中国队失利的点球,陆俊认为决定权完全掌握在裁判员手中。“有意与无意,每个人认识都可能不同,这时有权决定的只有场上裁判,他的判罚就是标准,判了就是故意手球,对这种判罚去争论是没必要的。”陆俊解释,对于判断禁区内手球是否该判点球,裁判有个习惯,一般传球距离长的,运动员在场内有反应时间,如果手还碰球,肯定会判点球;如果传球距离很短,运动员很难反应,则有可能不判。在中朝之战中安排一个韩国裁判,总会让人产生一些联想。陆俊解释,裁判安排中首先想的是如何将高水平的裁判员安排在最重要的比赛中,这名韩国裁判员,执法过世界杯,整场比赛亦没有什么错误。陆俊承认,过去想问题时都是从裁判专业角度来看问题,现在他从作为女足的一个球迷的角度来看,如果这场比赛安排日本裁判执法,从感情上来讲可能更易接受一些。
两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮 |