孙朝阳
不谈感情，曼联的决定是正确的。贝克汉姆已经28岁，不说走下坡路，在状态的高峰上也时日不多了。更重要的，偶像需要青春啊，不能像当领导那样，快五十了还是“青年干部”。28岁还可以凑和着叫“小贝”，三张之后就不好意思了吧？等到“韶华已逝”，就不是香饽饽了。况且贝克汉姆的合同只剩两年，明年再挂牌，买家就会拿“自由球员”说事压
价。合同到期前两年出货，是各球会例行的做法。
欧洲经济近几年近乎停滞，电视公司的破产或业绩不佳，直接影响了球会的最大一块收入——转播费。西班牙和意大利一些球会表面风光，但实际上已是负债累累。假如西、意两国的财务制度像英、德一样健全，恐怕有的所谓豪门，连参加联赛的资格都很难获得。皇马也是在冒险，佩雷斯靠当年卖地的钱一步步建立了球星王国，现在如果“跳出足球玩足球”的策略难以奏效，球星效应在商业运作中“干打雷不下雨”，无法变成更大笔的收益，皇马将会很麻烦。相关人士已经谈到了欧洲联赛“崩盘”的问题，虽然有些危言耸听，但西班牙一些球会像甲A那样谋求政府在税收等各个方面的支持，意甲一些大牌主动降薪却是事实。如果等到情况进一步恶化再出售贝克汉姆，可能会有价无市。
普遍的观点认为，贝克汉姆的离开将令曼联在亚洲市场蒙受巨大损失。“亚洲市场”令贝克汉姆得到的好处，远比曼联得到的多。来自亚洲市场的收入，在曼联的主要收入中所占的比例有限。单从球衣等的销售来看，最有潜力的中国大陆市场，仍然是盗版当道，曼联拿不到什么钱。赞助商方面，只要曼联能维持英超霸主的地位，不用发愁。米兰、尤文、阿森纳等并没有贝克汉姆式的人物，他们在亚洲的球迷并不少。何况除了偶像路线，还有“中田”、“科健”之类的模式可用。放走贝克汉姆，曼联在经营上肯定有损失，但远非人们想像的那么重大。反过来说，这也意味着，得到贝克汉姆，皇马在亚洲得到的，也并非那么乐观。这也是我说佩雷斯冒险的原因。不过，佩雷斯曾说过，足球比赛无法控制，但做生意是他能控制的。自诩商业奇才的佩雷斯也许会利用六大巨星做出更大的文章，走着瞧吧。
此外，贝克汉姆走后，随着基恩淡出，曼联的工资水平将会拉低一个档次，令所有豪门头疼的球星工资问题，在曼联将会得到有效的控制。既然转会制度存在，球员就不可避免地“像一块肉”一样被买卖。没有所谓的“非卖品”，如果哪个老板说出了“非卖品”三个字，他的意思主要是你给的钱还不够。
新 闻 查 询
