从秋菊到姚明 | ||
---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年06月18日09:06 解放日报 | ||
那一年,民女秋菊的丈夫被村长踢了下身,她顶住各种压力,腆着怀了孕的肚子上法院讨说法。 秋菊靠卖辣椒筹钱打官司,与身价过亿的姚明打官司有什么共同点?从大的方面说,他俩都是受法律保护的中国公民;从小的方面说,他俩都坚信国家法律会保障个人权利不被侵害,对讨一个“说法”都很执着。 民女如秋菊者,打官司引起众多非议;名人如姚明者,打官司引起的非议更大。自从姚明状告可口可乐,波澜顿起,激起反响的绝不只是体育界。从网上打笔仗,到社会各界专家各抒己见,再到法律界大讨论,姚明一下又被抛到了风口浪尖。有人支持,有人反对;有人认为姚明利益确实受损,有人分析可口可乐并未侵权,有人称法律在这方面是个空白,有人在法官还没判决之前就断定姚明输了…… 秋菊的故事被用来说明中国农民法律意识的觉醒。秋菊家平时与村长关系不赖,村长后来还给她帮了个大忙。秋菊最后虽然赢了官司,但很是惆怅———在人情、世俗与法律间,要想作出自己的选择,并不容易。 姚明的选择,则代表了当今中国人更为强烈的法律维权意识。他们能在远比秋菊所生活的农村更为错综复杂的势力、利益和习惯纠结之中,坚定一个判断———“只有法律才能说了算数”。 从这个意义上说,虽然我们不知道姚明的这场官司是输是赢,但只有“较真”,才能推动我们国家各项法律制度的不断完善。从秋菊到姚明,无疑让人们看到了社会进步的轨迹,令人欣喜。同样令人欣喜的是,近一个时期来,无论是立法抗击非典,还是为尽快适应WTO的法律制度规则而主动拆除地方“篱笆”,都强烈显示出,“以法律的名义”正日益成为中国人的首选价值判断。 根据时代的需求,以国家法律尊严这一大局为重,摒弃部门利益,“家法”不能大于“国法”,是对“与时俱进”最深刻的理解。姚明的官司与秋菊的官司,不都是普法教育的大好时机?(据新华社上海6月17日电)新华社记者肖春飞
两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮 |