足球有9-1阵型和“1比0主义”，不少人痛骂那是足球的堕落；NBA提倡“防守为王”，质疑的声音却要少很多，不知这是篮球的幸运还是悲哀。
马刺队和网队昨天证明他们还是会打篮球的，我所说的篮球是那种比在48分钟里谁的得分最多的运动，而不是比谁的失分更少。
国人中有不少球迷对NBA的提倡防守是颇为赞同的，我想这其中的原因大致有二：
其一，这是“正统的”篮球观念，所谓正统的，就是经过验证的、行之有效的，对于这一点我并不否认。NBA一直在有意识地将篮球向更注重防守的方向引导，从早期的不断扩大三秒区，到上世纪末对三分线距离的调整，再到最近的允许联防，每一次对规则的重大改变同时都在扼杀着球员们的得分天赋。
从早期的重攻轻守，到今天的“防守为王”，NBA从一个极端走向另一个极端，这固然是如今NBA绝大部分球队都在奉行的正统理念，但“正统理念”有时不过是一种习惯罢了。当年针对奥尼尔的“歼鲨战术”初现时，曾被认为是“无赖篮球”，而现在这种战术却被不少教练经常使用——无它，规则允许而已。
但是，NBA为什么要刻意将更精彩的进攻大战变成丑陋的防守比赛呢？也许他们的初衷是止住过度的个人表演，此外一场支离破碎的比赛也会让电视台有更多的时间插播广告，从而带来更多的利润，但现在NBA中的防守大旗已经扯得有些过分了。
当年奈史密斯的学生们往桃子筐中扔球时，也许从来没想过要靠阻止对手来赢得游戏，他们只是在游戏中寻找乐趣。但是，当这项运动与名誉和金钱的关系达到无以复加的程度时，功利主义已经湮没了游戏的本质，并让艾弗森、麦克格雷迪这样已经越来越稀有的球员被冠上“异类”的头衔。
第一个原因就拉拉杂杂谈了这么多，原因之二就简单说说吧。我想注重防守的观念倒是与我们的“国粹”麻将有异曲同工之效的，麻将中有口诀曰：“防住上家，卡死下家，生张莫出，熟张跟牢”，这就是典型的“防守至上主义”，即使自己和不了牌，也得琢磨着怎么不让别人和牌。
我想，支持“防守为王”的朋友，大概麻将也打得颇好吧，当然这是戏说。
现在马刺和网队这桌麻将，7圈已经打完5圈，虽然多是平和，但好歹没有荒庄。到底是马刺提前清台，还是网队海底捞出清一色，后天就见分晓。作者：袁汉
新 闻 查 询
