日耳曼的帝国斜阳是否会变成中国足球新世纪的朝霞？这个问题过于奢侈， 也过于诗意。福格茨抛过来的绣球 更像一个手雷，令人兴奋，又充满疑惧。这个烫手的玩意儿中国人不太敢接啊。

　　福格茨如果真的执教中国队，他将是一个伟大的“终结者”，这个“终结” 有两个截然相反的含义，一是终结 中国队世界杯门外汉的历史；二是终结中国人 进军世界杯的梦想。这么大的一个世界级名帅--比施拉普纳大１０倍--都 搞不掂，咱还能玩下去？十强赛兵败后，龚晓跃曾在《新周刊》编了一本 特刊，封面像旧社会一样黑暗，墓志铭般打着：中 国不踢球。我疑心福格茨若带 中国队再度兵败，北京工体或上海八万人体育场的绿茵也会一夜间变黑。

　　中国的德迷当然多半会对福格茨表示欢迎，但中国的巴迷可是已经尝过拉扎 罗尼的苦头--从前像神仙一样供 着拉帅，现在像送瘟神一样倒他。

　　拉扎罗尼的傲慢令他吃不消中国足球，而中国足球也吃不消他。而福格茨的 傲慢是有目共睹的，去年在法兰西 他以典型德国式的精英主义姿态抨击亚洲足球 ，恨不得剥夺掉亚洲的席位(而与此同时，霍顿一再呼吁增加亚洲的世界杯席 位 )，挨了克罗地亚三记闷棍后，恼羞成怒的福格茨赛后又风度全无。

　　无疑，若福格茨真的来，队中会有杨晨的位置，也会有更多去德国踢球的后 来者。但是，伊朗队已经有一半主 力在德国踢球，福格茨似乎更应该去执教伊朗 队。

　　或许中国队１２亿的人口更能满足德国人的野心。

　　福格茨若真的来，陈亦明等等当然就不好意思“倒福”了，但“空军司令指 陆军部队”的嘀咕照样难免，而黎 兵、宿茂臻、张玉宁等将排队准备成为中国的 比尔霍夫。但是，我认为，请哪国教练并不是什么大问题，德国人、英国人和 南 斯拉夫人未必有非常明显的差别，世界足球的发展正在不断缩小风格上的差异。 要知道，霍顿将张效瑞放在替补席上， 而邓乐军和刘越在桑特拉奇手下几乎已丢 掉饭碗，队中技术最好的巴力斯塔也不是坐稳的主力，你照样可以像攻击霍顿一 样攻击桑特拉奇教条。

　　但不管是哪国的教练，他都解决不了中国球员的技术基础问题。中国队远远 没有资格奢谈什么英式、德式足巴 西式，而不管是英式、德式还是巴西式，都需 要全面扎实的技术功底，你以为技术就是去几年巴西那么轻巧？巴迷中往往有 大 比例的肤浅者，在他们的理解中，德尼尔森的假动作就比贝克汉姆或巴斯勒的长 传更是“技术”。所谓本届国奥队是“ 一流球员、二流教练”的判断是荒唐的， 相反，沈祥福对国奥队“缺乏技术功底”的判断却是一针见血的。眼下传闻高丰 文可能出山，这恐怕只是一条聊以助兴的花边新闻，不过提起高丰文，倒有点历 史值得翻出来，比如，当年高丰文刚组国家 队最早竟以四川楞头青朱平为中场核 心，其后谢育新出道后，他又放弃当时国内技术最好、仍处在高峰期的李辉--李辉绝 对是张效瑞的先驱。闹到最后，高丰文又只好自我否定，在北京亚运 会上匆忙祭出吴群立、谢育新、麦超、郭亿军组成的技 术型中场，可惜为时已晚 ，一刀被泰国人拿下。而徐根宝后来又重蹈高丰文覆辙，事到临头才召进彭伟国 、蔡庆辉和沈嵘 。可以说，自曾雪麟之后，中国队足球弥漫着一种轻慢技术含量 的倾向，高丰文的防反和徐根宝的抢逼围有非常实用的一面 ，但难以想像一种缺 乏技术功底的实用主义。不管采取什么打法，都需要技术作基础。

　　福格茨要带中国队杀进２０００年世界杯，难度不比带德国队夺取世界冠军 低。中国足球如今并不缺钱，足以 请到最一流的洋帅，但问题是，这也是中国急 功近利“泡沫经济”的又一表现：只看着塔尖却罔顾地基。

　　我倾向于桑特拉奇的理由是：他不是那种高高在上的人(而福格茨就难说) ，他连球员失恋都会关心，足见他 的做人、管理方式足够“东方化”，更重要的 是，他把南斯拉夫国家青年队主教练也请来为鲁能泰山培养后备力量---也可以说：奠定技术基础---而这正是眼下中国足球最为缺乏的。中国足球从来都 不是“从娃娃抓起”，而是“从国家队主教练”抓起。福格茨、霍顿和桑特拉奇 都是爷爷辈的人，那我们就“从爷爷抓起”。