几乎没有人能想到，中国国奥队留给人们的竟是这样的结局。迷信霍顿的国奥队小将们大抵也无法接受０：１败 给巴林队的那份耻辱。在几千万中国球迷的愤怒声中，心情最为矛盾的大概要属中国足协专职副主席王俊生了。从种种迹象显 示，王副主席一直想力保霍顿，麦纳麦的意外失手，恰好打乱了他的战略部署。

　　而败得体无完肤的霍顿，恐怕不会想到自己已成为中国足球的“结”。

　　该让“理论家”负多大责任

　　客观地说，中国国奥队打到今天这番狼狈不堪的地步，霍顿的确负有很大责任，但他无法负全责。

　　从霍顿在整个九强赛的表现来看，他只是个空头理论家，在某种程度上，水平并不是很差。中国队在九强赛的整 体表现中，基本发挥了自己的水平。

　　霍顿最大的不足，在于实战的指挥水平较差。在中、巴、韩三队教练中，霍顿是战术理论素养最高的一位，但其 应变能力则是最差的一个。许丁茂根据每场比赛的形势不同，而做出恰如其份的战略战术部署，充分体现出其实战能力强的优 势。巴林主帅苏尔曼也堪称“工于心计”的大师。他能在小组赛中帮助巴林队掀翻伊朗队，尔后以弱克强收拾了中国国奥队， 明显地看出他熟知“兵无常势，水无常形”之理”。霍顿也想拿出点石成金的韬略，无奈他生套书本那些死东西太多，而缺乏 灵活的实战经验，颇有点“李德、蒋干”般的才华。这种才华显然不会有什么好收成。

　　揭开“霍顿崇拜者”的谜底

　　以霍顿实战能力的低水平，让其继续执教中国国家队，实在是一个愚笨的选择。

　　但有一个奇怪的现象，面对国奥队的低劣战绩，国奥小将、包括为数不少见过世面的土教练们，都对霍顿的水平 大加赞赏，并坚决地站在保霍派的一边。中国足坛还从来没有哪位败军之将享有这般殊荣。这是值得人们深思的问题。

　　何以出现如此奇特景象?真正的病因是我们国产教练的水平低能。如果把霍顿放到欧洲队当教练，没有人认为他 理论水平高。而到了中国，他的理论水平确实达到鹤立鸡群的地步。这从侧面证明，中国教练的理论水平实在太低。

　　国奥队员钦佩霍顿的执教水平，也暴露出中国球员在理论上的某种饥渴。无知的队员们赞美霍顿，反衬了我们在 这方面的薄弱之处。从这一点来说，中国足球的水平还在起步阶段，九强赛被淘汰不属于意外事件。

　　此外，霍顿身上具有中国教练少有的一种魅力。比如，他对球员们采取经常鼓励的做法，虽然让我们的小将有些 盲目乐观，但毕竟有一种自信的成份。在这一点上，霍顿确比中国教练高明。

　　霍顿荣辱不惊的大将风度，诸多场合所散发的人格魅力也能倾倒国奥小将们。他们根据霍顿的上述优势，给其打 了一个合格分。而这，恰是我们土教练的低劣之处。

　　走出“霍顿情结”

　　既然很清楚霍顿带给中国足球的是什么，又使中国足球失去了什么，那么我们最好尽快走出“霍顿情结”，摸摸 我们自己的伤疤。

　　伤疤一，中国球员水平低。

　　尽管本届国奥小将多为实力派选手，且有赛场上的拚搏斗志，但在他们身上还是暴露出中国球员水平低的毛病。

　　试想，中国球员的水平真像我们吹嘘的那么高?如果是那样，孙继海为什么不能去英超、而李金羽为什么连南锡 队的替补阵容都进不去?要知道，孙、李是国奥队的灵魂人物。

　　不可否认国奥小将在比赛中尽了全力，但他们在平时里付出了几许努力?张玉宁的多次泡吧事件和李铁等人的酒 吧殴斗事件，无不说明中国球员整体职业素质的低下。

　　伤疤二，中国足球界决策能力低下。

　　对于霍顿的综合能力，中国足球界一直争论不休，也看出我们“选才用人”的低水平。而足协从错选施拉普纳乃 至霍顿，显示出决策能力低，只会偏听偏信。现在，对于败军之将霍顿的去留，足协又要征求各方意见后才能抉择，清楚地透 出其决策能力的低下。

　　霍顿注定是中国足球的匆匆过客，我们不该把中国足球的失利和霍顿过多地扯到一起。那样的话，中国足球就太 不成熟了。