现在大家谈论霍顿用人上的错，无非在两个用人上，一个是张效端，一个是陈东。我认为用陈东是绝对错误，因为在 这种大赛必须要一个有着丰富比赛经验的守门员。上届国奥队守门员就是由于参加大赛不多，居然出现在禁区外抱球的极低级 错误。这届国奥又用了一个相似的守门员，随然此人水平相对比上届那个高，但也是由于参赛经验不足，使中国队最少多失两 个球。主场对巴林，韩国所失两球完全是由于经验不足失的。

　　而在对张效端的使用上我认为谈不上对与错。大家都知识张效端的弱点是防守差，而霍顿又是一个非常注重防守的教 练，所以在用人上他肯定会首选防守相对好的球员，使自己首先立于不败之地，再图反攻，所以，张效端他一般都安排在下半 场上。每个教练都有着不同的执教思路，要按照自己的打法要求和根据队员的特点状态按排阵容，现在无非是输了，大家对张 效瑞的使用提出看法。但如果换个角度讲，由于张效端中场多次失误，而使中国失球了呢，那肯定大家又会提出为什么使用他 。现在中国队输了，大家指责霍顿固执，听不进别人的话。可以说是说什么的有，甚至有的妓者开始怀疑他是不是水货。当然 这些妓者的动机各不相同。可是，与霍顿接触过的教练，球员都给予了霍顿很高的评价，而且雅凯曾给霍顿提出的忠告就是要 坚信自己的打法思路。今天，中国队输了，大家可以这么说，假诺中国队要是胜了呢?我想起了十强赛，当时戚务生可是对球 迷，妓者言听计从，你们让谁上谁上，让换谁换谁，最后中国队还是没出现，结果又是一片戚务生没有主心骨，耳朵根软的指 责，这与霍顿得到的指责又恰恰相反。如果戚务生胜了，那就说明他开明，开通，同样霍顿要是胜了呢，那就说明人家不象戚 务生那样耳根软。

　　既然让人家带中国队，那就让人家自己干，自己不行，又要横挑鼻子竖挑眼，那还请外籍教练干什么。中国就是诸葛 亮太多了，皮匠太少了。只可惜这些诸葛亮也是皮匠装的。