过去了那么多天了,才回想起要说点什么,对中韩之战的思考也可以冷静的分析,而不是骂娘和泄愤.

　　已经输了,究竟输在什么地方?体力?技术?阵型?配合?

　　我觉得最重要的是输在战术上:没有仔细去研究韩国队的特点和要采用的战术变化,导致不适应.我们一开始想当然 的认为是盯住李东国就可以了,整个韩国就没有攻击力了,结果除了个申秉浩,第二场把高宗秀和申秉浩盯住了李东国有跑出 了中国的盯防.为什么?

　　A,韩国打的是整体攻防而不是球星战术.

　　因为韩国打的是整体攻防而不是打球星战术.所以你无论去盯他们的哪个球员都中了他们的计.你看一开始是高宗秀 在小禁区获得一个对空门的机会,幸好给陈东扑出.但是第二次却是李东国出现在同一位置,结果球进了.

　　B,不会合理运用体力

　　另外,打整体攻防战术反而是节省体力的做法,象中国队一开场10多分钟疯狂了攻一把,前锋的体力在这10多分 钟就基本耗尽,结果剩下的时间内,即使中国后方把球传到前场,前锋也疲态尽现,技术变形,再有灵气也没用了,象李金鱼 没有一定的体力支持,就是死鱼.王鹏也是疲于奔命后再无所作为了.象李金鱼的那个单刀球,简直就象业余比赛轻易就可以 放弃,简直让别的前锋看了觉得丢脸,但其实他体力已经没法支持他突破和抢点了.

　　反观韩国,整体攻防,前锋在前场开始阻截,前卫也进行凶狠的阻截那后卫就已经少了很多压力,偶尔过到真正30 米内的球,再以多打少抢断或者是解围就比较轻松了,前锋也不是太累,前卫也不会太累,后卫也有足够体力来支持防守.

　　中国队是总是某个点特别卖劲,然后一段时间内他累的要死,然后跑不动了,再换另一个点,结果对方很容易以优势 兵力防守死你一个方向一个线路的进攻.而且别人体力也均匀使用.

　　C,在没有充分研究对方的特点情况下,固执自己的打法.在第二场,李金鱼和李铁表现非常好,结果韩国注意到了 这两点在李铁拿球时,以多打少,凶狠堵截,让李铁往后撤,结果国奥本来指望李铁的中场调度没有了,肇俊哲和黄勇的套路 还是第一场的打法而且比较直接的传切,很容易给防死.

　　所以如果上半场就即使换上张效瑞,让他和李铁两路组织的话,进攻点就会多了,而不是下半场让张效瑞一个人来救 命.固执,霍顿的固执是局限国奥小将天分发挥的最大祸害.

　　D战术简单容易给人卡死,造成脱节

　　我们可以做一个简单的比喻,如果现在霍顿执教的是曼联前锋有科尔,约克,中场有贝壳汗母和斯克尔斯,后腰有基 恩霍顿指挥的曼联会到一个什么样的战绩?我想不要说韩国国奥,就是韩国国家队,霍顿估计也可以用曼联的替补阵容轻易的 击败韩国国家队.

　　所以,不是442阵型的问题,而是没有根据队员实际情况制定战术,肇俊哲不是贝壳汗母,隋东亮更加没有斯克尔 斯的硬朗和技术,再加上一个黄勇的小个子,基本上中国国奥的中场是残废的,腰有伤,整个人就站不直了.国奥的腰是这次 冲击悉尼最痛苦的软肋.虽然中后场的进步使中国国奥不是那么轻易的丢球,每次都最多丢一球,但是软腰却使的后卫被迫轻 易的把球往前大脚直传,造成一种表面的进攻次数的优势其实真正有威胁的进攻不多,如果看清本质,霍顿所谓中国进攻占优 势的话便显得多么的苍白.

　　可能场面就是这样,中国队30次从后场把球开到韩国的中后场,然后给韩国一一拦截破坏,然后韩国只要组织起一 次有效的进攻就进球了,但是霍顿和国人就觉得输的可惜以为中国欠缺的只是运气,其实不是!软弱的腰,是中国失败的原因.

　　李金鱼事后总结说"想了一天有些问题想明白了，我敢说我们每个球员都是攒足了劲拼这场比赛的，我们也都为获胜 尽了全力，但是我发现我们没能很好地把这些劲儿拧在一起 "为什么没能把劲拧在一起,我觉得是中国软弱简单的腰造成的.

　　E,总体开说,还是技不如人,但是差距小了或者基本持平了.要超越一个人和一个队,必须实力要超越这个人和这 个队必须有一定的优势的时候才能超越,因为有精神优势,有时会起决定作用,有人举例说中国女排辉煌时间的末期,其实古 巴的水平已经基本和中国持平了,但是每次对抗,中国队积聚的心理优势,有时是一种力量,让中国队每每还能胜出.但是当 古巴女排真正超越中国女排时,中国女排才发现其实自己已经落后了.这就是竞技的规律,也是竞技的魅力.更高,更强,更 快!