 |  |
 |
|
| | | 体育沙龙 | | | 国内足坛 | | | 评论 | | | 国际足坛 | | | 综合体育 | | | 视频直播 | | | 中国足球职业联赛 | | | 甲A竞猜 | | | 奥运足球预选赛 | | | |
|
| 新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道 |
|
只有落后的人群和观念 没有落后的阵型和战术 首先说明，我不想评论霍顿，因为从一开始就对他没有信心； 我也不想评论国奥，因为我不相信他们会出现在悉尼，试想一棵 长在墙根下的树怎么可能枝繁叶茂呢？我只是还在寄希望于那些 经历了无数痛苦、无数愤怒、伴着泪水度过了无数不眠之夜却对 中国足球依然痴心不改的球迷，我以为他们才是中国足球的希望 所在。自从霍顿执教以来，总有些人对他做些点评，这本是常情， 但是一些自以为走在世界足球技术前列的高明人士的说法不免有 欺骗广大球迷之嫌。听得最多的就是说“‘442’平行站位是一 种过时的阵型”、“长传冲吊是英国人‘玩剩下的’”，我觉得 这些说法非常可笑，这里冒昧地谈谈我个人的看法。 首先，阵型永远不会落后，在我看来说某种阵型落后，就如 同当初霍顿说“‘442’专克‘352’”一样荒唐。说这种阵型落 后的根据是什么？不过是中国队的成绩不佳，那么同样采用这种 阵型的曼联所取得的辉煌又作何解释呢？况且那是在水平高出亚 洲好几个层次的英超和欧洲冠军杯的赛场。说“442”专克“35 2”，那么世界上所有打“352”的球队都将是中国队的脚下败将 了？那怎么会冒出“恐韩症”、怎么会两场比赛输给伊朗4个球？ 这里面充满了矛盾，可见“阵型落后”是一种非常荒谬的说� ā Ｖ泄拥穆耪铰虐懿⒉荒芩得鳌�442”平行站位一种“落后”的 阵型，正如同曼联的连战连捷也不足以证明它“先进”是同一道 理。事实上阵型是没有先进与落后之分的，没有一种阵型是“最 先进”的，否则世界上怎么会有那么多“傻瓜”会选用各种“落 后”的阵型而对“先进”的熟视无睹，难道是教练的智力上存在 问题。 战术同样不存在过时，从没有哪个军事家在评论某些战例时 说某某的战术“过时”了，只有战术使用是否恰当之说。恰当与 否的标准是什么？应该是看所采用的战术是否在最大限度上发挥 了我方的特长，同时又抑制了对手的特长，而且能对对手的弱点 形成有效的打击。这才是衡量战术使用是否合理的标准。《三国 演义》中的街亭一役中，马谡不可谓不懂战术，他提出“占领制 高点”应该是一种常用的战术，但是最终兵败街亭并非是这一战 术本身的错误，而是马谡在运用战术时没有结合实际情况来合理 地选择和运用战术。所以胜负不能说明战术本身是否错误，因为 战术是不能孤立看待的，胜负只有可能说明指挥员选择战术是否 合理。 对任何一支球队来说，选用某种阵型和某种战术的因素是多 种多样的，最重要的一点是要紧密结合现有球员的特点，有针对 性地选用一种适合本队的阵型和战术。军事上曾有一个说法叫“ 立足现有装备”，也就是俗称“有什么装备打什么仗”，从抗日 战争到解放战争，我军正是在这个指导思想的指引下取得了最终 的胜利。从而证明了一点，战术的制订和阵型的选择都必须紧紧 围绕着队员来进行，要根据现有队员的特点来进行，要能够使他 们的优点最大限度地发挥出来、缺点最大限度地得到弥补，这才 是一种聪明的做法。而不顾具体情况先盲目地制订了战术打法、 选定了阵型，再按图索骥去找合适的球员，这多少有点教条主义。 当年，毛主席没有照搬苏联革命的成功经验，而是根据中国革命 形势确立了“农村包围城市”的战略思想，从而最终取得了中国 革命的胜利。设想，假如当时也盲目在按照“苏联老大哥”的模 式去搞，恐怕现在我们还在水深火热之中。事实上对我们来说落 后的既不是阵型也不是战术，而真正落后的是我们的观念，我们 又一次犯了“只见树木，不见森林”的错误，脱离了队员和其他 所有相关因素，孤立地去看待阵型和战术，盲目地得出了一个“ 阵型落后、战术过时”的错误结论。当你看到一些球队用某种战 术、某一阵型取得佳绩时，是否想到除了这两个因素外，更重要 的是他们的队员，认为最优秀的球队选用的阵型和战术就是最先 进的，这种想法多少有些头脑简单，这最多只能说明他们选择的 是最适合于他们自己的阵型和战术，却不一定是所谓“先进”的。 在战术和阵型方面，我们曾经非常乐衷于“赶时髦”，从而今天 “防守反击”、明天“全攻全守”、后天又是“压迫式”；今天 “短传渗透”、明天“长传反击”，我们似乎什么都打过了，而 最终我们却什么都没有“吃透”，什么都没有真正融会贯通，直 到今天，谁也无法准确说出中国足球的风格是什么。 不要再盲目地、孤立地谈什么阵型、什么战术了，毛主席曾 经有一句非常精辟的话：“决定战争胜负的根本因素是人，而不 是一两样新式武器”。由此可见，人才是决定性因素，任何阵型 、任何战术最终需要靠人——场下的教练去理解，需要靠人—— 场上的队员去贯彻执行，阵型再完美、战术再“先进”，如果执 行者由于各种主观及客观原因不能很好地运用，那么再完美的阵 型、再“先进”的战术也会漏洞百出。相反，如果选用的阵型和 战术适合本队的特点，能使全队的特长有效地发挥出来，那么即 使是最简单的战术也可能收到良好的效果。同一种阵型和战术， 可能用于曼联会锐不可挡，而用于中国队就会漏洞百出；另一种 阵型和战术，也许是被水晶宫“弃用”的，“拿来”以后却大放 异彩。事实上，这完全是有可能的。不要指有哪一种阵型和战术 是万能的，阵型和战术需要的是“量体裁衣”，结合自身的特点， 综合考虑所有队员的优缺点，有针对性地制订出来的战术和阵型 才会是最行之有效的。  | |||
| 新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道 |
网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息
Copyright © 1999 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved
版权所有 四通利方 新浪网