|

体育沙龙

|

国内足坛

|

评论

|

国际足坛

|

综合体育

|

视频直播

|

中国足球职业联赛

|

甲A竞猜

|

奥运足球预选赛

|

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道

			悉尼球探：霍顿用人还是恰当的 http://sports.sina.com.cn 1999年10月21日 00:07 体育沙龙网友 　　反复看了国奥的球，特别是中韩那场不下三遍。我感觉霍顿 的确思路清晰逻辑性强，用人恰当而且有理可寻。反正我是对霍 顿和球员的表现挺满意的，输球一方面是我们的实力并未超过韩 国，另一方面运气也确实差了点。 　　一：关于边后卫 　　边后卫所受非议最多，但我看用陶伟和郑治都是比较准确的， 或者说换了别人不一定就更合适。先说左边，李尧隋广陆我没看 过，但想必和王超也差不多吧(赛前替王超喊冤的好象更多些)。 　　陶伟和王超的取舍我看完全正确。王是中卫出身，优势在于 身体素质也就是力量和速度在陶之上，王的助攻是和郑治类似的 冲击式但不如郑。陶伟的优势是传球意识和开阔的视野，助攻是 以传接为主的间接式。 　　抛开与其他队友的搭配不谈，单以个体比较要是我也绝对选 陶伟。王的身体优势是相对于陶而言，放在国际赛场上就是一个 很普通的后卫，没有任何特点可言。而陶的意识和传球的脚法窃 以为是国奥队内排前三位的。 　　都说霍顿不用舒畅是舍不得孙继海的速度和经验，这的确是 最主要的原因。但还有一个次要原因就是舍不得陶伟的意识和他 那脚斜传，用孙打中卫保证了陶也能上场，看得出霍顿颇有些何 乐而不为。 　　具体到10月3号陶的表现根本不象很多人骂的那样，可以说 只不过是给讨厌霍顿的人当了靶子。确实有两脚(注意其实只有 两次)球传给对方，一次是在中后场，传失后由于附近还有队友 封堵并为给对方造成什么机会，是失误但没导致险情。另一次是 很好的下底助攻机会，无人防守的情况下心急失衡竟踢出底线。 这是仅有的两次正常范围内的失误。 　　孙继海在左路是抢了几次球，这正是孙游刃有余的体现，而 且陶一见孙上来马上就内收补了孙的位，这是后卫之间的成功配 合，绝不是孙给陶擦屁股，不要人云亦云想当然。3号陶的发挥 很正常，表现倒是比郑治其实更好些。郑治有些心急扑得太凶， 至少两次在禁区前沿被安笑延过了，挺危险。而且开场不久有一 次从后追上去在禁区内把安碰倒，看了让人揪心。至于左路的助 攻，有人说陶伟是不助攻的边卫谁都会踢，我同样不敢苟同，与 郑治相比陶的确较少前插，但这里有个和边前卫搭配的问题，后 面再谈。 　　再说郑治，10月3号只有两个队员发挥稍差就是张玉宁和他。 但郑治确实有他突出的优点让霍顿难以割舍。长得很壮实，力强 很强，带起球来推土机似的，很会利用身体而且平衡感好。他的 助攻和陶不同，是直接性的，冲击力强，传球意识和脚法稍差些。 　　同样是中卫出身，郑的力量速度兼备，冲击力更强，霍顿当 然会把他排在郝伟王超之前。刚才说了，3号那天郑治可能是经 验上的问题防守时有些急于求成，但29号韩国人对他直来直去的 强硬助攻仍然会很担心的。 　　边后卫的使用还有个与边前卫搭配的问题。陶伟前插为何比 郑治少？为何把陶放在黄身后，郑在肇身后，霍顿思路的清晰和 细致正体现在这些细节上。黄勇是典型的边前卫，左脚控传球好， 越靠边威胁越大。如果在他身后放一个勤于前插的冲击性边卫并 不太合适，要么插不上去因为黄把地儿占了，要么难免时常把黄 挤往中路，这样黄也就和废物差不多了因为他没有肇俊哲那样全 面。 　　霍顿在黄身后使用善于中长传的陶伟是很有道理的，黄专注 于左路套边，陶伟在其身后伺机斜长传，这样即可扬陶传球意识 之长又可避其往返奔跑能力之短。右路正相反，肇能力全面攻守 平衡，内收中路也象模象样，但套边能力远不比黄。 　　郑治的冲击式助攻就能排上用场，肇给郑让路向中间移动也 照样能发挥作用。所以我们看到郑的助攻比陶更多更直接，而陶 时常起球长传，这不都是谁好谁坏的问题，这就是整体战术啊。 仔细看看录像，你会发现每当下半场肇换到左路后，陶伟过半场 套边的次数明显增多。如果让孙继海打左边卫，霍顿一定有会不 会浪废黄勇的顾虑，因为孙的助攻也是长驱直入式的，势必把黄 往中路挤。霍顿对边卫的选择和任务安排还是很有道理的，特别 是考虑到与边前卫的搭配问题。从这也能看出和国内教练比，霍 的逻辑性强而且很细致。 　　实在太累了，也确实忒长了。明儿要是有精力再谈谈前卫线 特别是对张效瑞的使用问题。 热点专栏 --> 奥运预选赛

版权所有     四通利方 新浪网