Hamerl：关于国奥队现状的几点讨论_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道

Hamerl：关于国奥队现状的几点讨论
http://sports.sina.com.cn 1999年9月22日 01:52 体育沙龙网友

　　很快就要到九强决赛的时候了，本来应该是好好静下心来，准备看比赛的。不过昨天看周报的时候，又看到有位周老兄在喋喋不休地议论国奥队的阵容，说某人某人该如何如何用，某人某人似乎更好等等。感觉说那些话的人明显是站着说话不腰疼的典型，站在主教练的立场上，他的阵容至少是经过实战检验的，而其他人的呢？没有吧。

　　有关国奥队阵容和用人方法的问题，如果放在半年以前说，我一点意见也没有，甚至举双脚叫好。但是大赛将近，在一切已成定局的时候，却还在议论，真不知道他到底在想什么。本来，他说得很有道理的话，我也无话可说，但事实却不是。

　　首先在金玉组合的职责上，这位老兄认为大羽应该主攻，理由却没有说清楚，论据只是列举了“三叉戟”形成后“ 玉”才闪光，然后认为大羽拥有“玉”的全部绝活，但比他更全面等。但是按他的说法，大羽主攻后，那他的位置该怎么安排，是不是让他顶在最前面，代替玉的位置？如果是那样的话，后者该怎么安排呢？让他学大羽满场抢球？是笑话吧。事实上，大羽的特点就是活跃，是在场上逼人的青春活力和张扬的个性，抢点射门只是他的天赋而已，而玉的特点恰恰是全面，均衡感强，身体条件出色，是打中锋的料，但不够活跃。两人在进攻上也有明显的区别，从我看过的辽宁队和国奥队的比赛来看，大羽在中路活动时威胁最大，尤其是斜插两肋时，但不适合总是冲在最前面，所以绝对作不了第一把尖刀。而玉在进攻中向边的意识很强，懂得佯攻和扯动，下底传中技术相当不错，但两人的控球技术一般，大羽的突破能力似乎比玉略强一点。如果我是霍顿，我也会象他现在这样，发挥两人的特点，让玉顶在最前面作第一把尖刀，而大羽活跃在他周围寻找机会。事实上，在实战中，大羽的位置并不固定，很多时候，都可以看到他忽前忽后，和玉频繁交叉换位，两人之间并没有谁主攻、谁主守的问题，只是由于两人特点不同，分工自然就不一样，至少我就很难想象大羽傻呵呵地守在前场等球，而玉在后边追着球飞铲的情景。

　　至于张效瑞，我个人对他的评价是职业联赛以来中国出现过的个人技术最出色的球员。但是在使用他的方法上，我再次站在霍顿一边。张的技术很好，但是防守意识确实不行，注意这里说的是防守意识，不是防守技术，客观的说，张的一对一抢截技术很棒，但主动防守意识极差，在由攻转守或纯防守时，他的位置协防意识不佳，容易相成缺口，但这并不是他作替补的主要理由，从我的角度看，张对球队最大的作用不是他超强的进攻能力，而是他上场后给全队带来的进攻节奏上的变化。在他不上场的时候，国奥队长传多，进攻速度快，但进攻手段较单一，点比较集中，张上场后，基本的进攻手段没变，但是球到张这边后，进攻会有明显的变化，或快或慢，或突或传，这种进攻节奏上的变化才是叫人最难受的。所以，在比赛中当对手适应了国奥队原有的进攻节奏后，张在下半场上场，利用对手适应上的混乱，极容易造成破门的机会，所谓“出其不意，攻其不备”，就是这个道理。如果整场张都在场上，对手适应起来自然容易许多，这样他的作用反而降低了。世界上许多超级替补都是能给全队带来进攻节奏变化的球员，张正是其中之一。

　　在李铁和孙继海的使用上，我的看法是李铁打后腰，而孙继海打边或中都可以。按照周老兄的说法，李铁打清道夫也并无不可，但是这样一来，后腰的重担由谁挑呢？中场的空缺由谁补上呢？虽然这样一来，后卫线显然是稳固多了，但是中前场的实力却被削弱，我还是很怀念李铁在前后场冲杀的英姿的，毕竟，他的进攻意识和大局的平衡感对于平衡整个球队的攻防是很重要的，把他固定在后场会使国奥队有前后场脱节的危险，他的地位在目前的国奥对内确实无人可以替代。至于孙继海，确实令人难办，从他的攻击能力来看，他打边显然要更有利于球队的进攻，让他打中路显然是出于稳重的考虑，所以周老兄才认为让李铁回撤，孙打边路，这样更能发挥孙的特点。但如果是孙打边，那我倒宁愿让舒畅站在李伟峰的身边，因为至少在这个位置上，舒的能力不会比李差多少。我个人的观点更倾向于让舒上场，解放孙继海，毕竟在郑智这边本身已经不太稳定的情况下，另一边的陶伟更是不能让人放心，他的防守能力太一般了，而助攻能力又不强。如果按现在陶李孙郑这样的防线，对付韩国恐怕是有点悬。

　　至于文中还提到的“漏网之鱼”，我认为，在九强赛结束前，还是暂时先漏网好了。因为很难想象霍顿会临时征调大批新人入队，在已成定局的情况下，过多地讨论谁行谁不行，只会给球员增加心理压力，误导球迷站在国奥队的对立面。看看许丁茂现在的处境，又征调了五名新人入队，看来阵容又要大调整了。唉，这种情况和当年的戚务生是何等相似啊！韩国如果以这样的状况来对中国，如果上场阵容又是个大轮换的话，偷笑一句“中国有戏”。幸好霍顿还算有主见，能坚持自己的东西，如果按周文的说法，国奥队也得来个大手术了。在这样的时刻，哪一种选择更正确，我想也不必我多嘴了。

　　总之，在临近决战的时候，稳定压倒一切，所以，在这里支持霍顿的一切做法，既然在没有证实你说的那套管用前，霍顿有什么理由不相信他的那套比你的更有效呢？至少，我希望看到一个稳定发挥的国奥队，苛求打得好看又赢球，下世纪再说吧。

热点专栏 --> 奥运预选赛



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道


			Hamerl：关于国奥队现状的几点讨论 http://sports.sina.com.cn 1999年9月22日 01:52 体育沙龙网友　　很快就要到九强决赛的时候了，本来应该是好好静下心来，准备看比赛的。不过昨天看周报的时候，又看到有位周老兄在喋喋不休地议论国奥队的阵容，说某人某人该如何如何用，某人某人似乎更好等等。感觉说那些话的人明显是站着说话不腰疼的典型，站在主教练的立场上，他的阵容至少是经过实战检验的，而其他人的呢？没有吧。　　有关国奥队阵容和用人方法的问题，如果放在半年以前说，我一点意见也没有，甚至举双脚叫好。但是大赛将近，在一切已成定局的时候，却还在议论，真不知道他到底在想什么。本来，他说得很有道理的话，我也无话可说，但事实却不是。　　首先在金玉组合的职责上，这位老兄认为大羽应该主攻，理由却没有说清楚，论据只是列举了“三叉戟”形成后“ 玉”才闪光，然后认为大羽拥有“玉”的全部绝活，但比他更全面等。但是按他的说法，大羽主攻后，那他的位置该怎么安排，是不是让他顶在最前面，代替玉的位置？如果是那样的话，后者该怎么安排呢？让他学大羽满场抢球？是笑话吧。事实上，大羽的特点就是活跃，是在场上逼人的青春活力和张扬的个性，抢点射门只是他的天赋而已，而玉的特点恰恰是全面，均衡感强，身体条件出色，是打中锋的料，但不够活跃。两人在进攻上也有明显的区别，从我看过的辽宁队和国奥队的比赛来看，大羽在中路活动时威胁最大，尤其是斜插两肋时，但不适合总是冲在最前面，所以绝对作不了第一把尖刀。而玉在进攻中向边的意识很强，懂得佯攻和扯动，下底传中技术相当不错，但两人的控球技术一般，大羽的突破能力似乎比玉略强一点。如果我是霍顿，我也会象他现在这样，发挥两人的特点，让玉顶在最前面作第一把尖刀，而大羽活跃在他周围寻找机会。事实上，在实战中，大羽的位置并不固定，很多时候，都可以看到他忽前忽后，和玉频繁交叉换位，两人之间并没有谁主攻、谁主守的问题，只是由于两人特点不同，分工自然就不一样，至少我就很难想象大羽傻呵呵地守在前场等球，而玉在后边追着球飞铲的情景。　　至于张效瑞，我个人对他的评价是职业联赛以来中国出现过的个人技术最出色的球员。但是在使用他的方法上，我再次站在霍顿一边。张的技术很好，但是防守意识确实不行，注意这里说的是防守意识，不是防守技术，客观的说，张的一对一抢截技术很棒，但主动防守意识极差，在由攻转守或纯防守时，他的位置协防意识不佳，容易相成缺口，但这并不是他作替补的主要理由，从我的角度看，张对球队最大的作用不是他超强的进攻能力，而是他上场后给全队带来的进攻节奏上的变化。在他不上场的时候，国奥队长传多，进攻速度快，但进攻手段较单一，点比较集中，张上场后，基本的进攻手段没变，但是球到张这边后，进攻会有明显的变化，或快或慢，或突或传，这种进攻节奏上的变化才是叫人最难受的。所以，在比赛中当对手适应了国奥队原有的进攻节奏后，张在下半场上场，利用对手适应上的混乱，极容易造成破门的机会，所谓“出其不意，攻其不备”，就是这个道理。如果整场张都在场上，对手适应起来自然容易许多，这样他的作用反而降低了。世界上许多超级替补都是能给全队带来进攻节奏变化的球员，张正是其中之一。　　在李铁和孙继海的使用上，我的看法是李铁打后腰，而孙继海打边或中都可以。按照周老兄的说法，李铁打清道夫也并无不可，但是这样一来，后腰的重担由谁挑呢？中场的空缺由谁补上呢？虽然这样一来，后卫线显然是稳固多了，但是中前场的实力却被削弱，我还是很怀念李铁在前后场冲杀的英姿的，毕竟，他的进攻意识和大局的平衡感对于平衡整个球队的攻防是很重要的，把他固定在后场会使国奥队有前后场脱节的危险，他的地位在目前的国奥对内确实无人可以替代。至于孙继海，确实令人难办，从他的攻击能力来看，他打边显然要更有利于球队的进攻，让他打中路显然是出于稳重的考虑，所以周老兄才认为让李铁回撤，孙打边路，这样更能发挥孙的特点。但如果是孙打边，那我倒宁愿让舒畅站在李伟峰的身边，因为至少在这个位置上，舒的能力不会比李差多少。我个人的观点更倾向于让舒上场，解放孙继海，毕竟在郑智这边本身已经不太稳定的情况下，另一边的陶伟更是不能让人放心，他的防守能力太一般了，而助攻能力又不强。如果按现在陶李孙郑这样的防线，对付韩国恐怕是有点悬。　　至于文中还提到的“漏网之鱼”，我认为，在九强赛结束前，还是暂时先漏网好了。因为很难想象霍顿会临时征调大批新人入队，在已成定局的情况下，过多地讨论谁行谁不行，只会给球员增加心理压力，误导球迷站在国奥队的对立面。看看许丁茂现在的处境，又征调了五名新人入队，看来阵容又要大调整了。唉，这种情况和当年的戚务生是何等相似啊！韩国如果以这样的状况来对中国，如果上场阵容又是个大轮换的话，偷笑一句“中国有戏”。幸好霍顿还算有主见，能坚持自己的东西，如果按周文的说法，国奥队也得来个大手术了。在这样的时刻，哪一种选择更正确，我想也不必我多嘴了。　　总之，在临近决战的时候，稳定压倒一切，所以，在这里支持霍顿的一切做法，既然在没有证实你说的那套管用前，霍顿有什么理由不相信他的那套比你的更有效呢？至少，我希望看到一个稳定发挥的国奥队，苛求打得好看又赢球，下世纪再说吧。热点专栏 --> 奥运预选赛