方肇：人嘴两层皮--关于改判_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育参考 > 新闻报道

方肇：人嘴两层皮--关于改判
http://sports.sina.com.cn 1999年9月17日 17:11 体育参考

　　舒畅在联赛第二十三轮与辽宁队比赛中所领黄牌不算数了! 这可是千真万确的真新闻，如假包换。足协的理由十分简单：在舒畅犯规并领到该张黄牌之前，辽宁队员已经越位，因此，陈少基将对手的前场任意球改判给了客队。据说，撤消黄牌一事，当场结束后就得到了比赛监督的同意，只不过懒得公开宣布罢了。

　　消息传到荷兰，里杰卡尔德放声痛哭：俺跟沃勒尔口水大战，也是在哨响之后啊!为什么国际足联不似中国足协这般讲理?齐达内也要申诉，贝克汉姆也要翻案，就连不久前刚刚吃了红牌的刘庆伟也不干了——论情节，俺也是在对方越位，裁判哨响之后才犯规的，为什么就没有舒畅这么好命?

　　这件稀奇古怪的蹊跷事实在令人疑窦丛生：

　　第一、世界范围内的足球比赛中，尚无因比赛犯规在先而取消后面判罚的先例。我们所看到的，反而常常是这样：他犯规，黄牌；而你在哨响后还踢人，红牌。按照中国足协的逻辑，岂不是将“裁判当场判决即终审判决”的原则予以了肆意践踏?

　　第二、中国足协怎么能够按照自己的心愿任意解释规则?在此之前，它曾规定，凡转会球员必须以工作合同附件方能审批，但事关特殊球队的特殊人物，却又以“保护球员利益”为借口。下一轮，舒畅“刚好”出现在与平安队的对阵中，难道仅仅是巧合?没有其它的什么意思?

　　第三、比赛监督究竟是个什么角色?凭什么干涉主裁判的当场决定?在五牛与太阳神一役中，它就曾将判罚结果强行塞给陈亦明，并说了些不着边际的话。这一场，又擅自决定了舒畅黄牌的归属，其权从何来?在国际足联的经典里能否查到出处?

　　其实，比赛监督并没有那么大的威风，它所做所为不过是狐假虎威而已，真正的幕后应该是足协。因此，也就不奇怪当记者提问国奥征求媒体意见的举动是否经霍顿同意时，足协发言人要勃然变色：这不是你们应该关心的!足球里面有真理吗?有，就挂在中国足协嘴里，什么时候吐出来、吐什么，得看足协的需要，咋说咋有理。



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育参考 > 新闻报道


			方肇：人嘴两层皮--关于改判 http://sports.sina.com.cn 1999年9月17日 17:11 体育参考　　舒畅在联赛第二十三轮与辽宁队比赛中所领黄牌不算数了! 这可是千真万确的真新闻，如假包换。足协的理由十分简单：在舒畅犯规并领到该张黄牌之前，辽宁队员已经越位，因此，陈少基将对手的前场任意球改判给了客队。据说，撤消黄牌一事，当场结束后就得到了比赛监督的同意，只不过懒得公开宣布罢了。　　消息传到荷兰，里杰卡尔德放声痛哭：俺跟沃勒尔口水大战，也是在哨响之后啊!为什么国际足联不似中国足协这般讲理?齐达内也要申诉，贝克汉姆也要翻案，就连不久前刚刚吃了红牌的刘庆伟也不干了——论情节，俺也是在对方越位，裁判哨响之后才犯规的，为什么就没有舒畅这么好命? 　　这件稀奇古怪的蹊跷事实在令人疑窦丛生：　　第一、世界范围内的足球比赛中，尚无因比赛犯规在先而取消后面判罚的先例。我们所看到的，反而常常是这样：他犯规，黄牌；而你在哨响后还踢人，红牌。按照中国足协的逻辑，岂不是将“裁判当场判决即终审判决”的原则予以了肆意践踏? 　　第二、中国足协怎么能够按照自己的心愿任意解释规则?在此之前，它曾规定，凡转会球员必须以工作合同附件方能审批，但事关特殊球队的特殊人物，却又以“保护球员利益”为借口。下一轮，舒畅“刚好”出现在与平安队的对阵中，难道仅仅是巧合?没有其它的什么意思? 　　第三、比赛监督究竟是个什么角色?凭什么干涉主裁判的当场决定?在五牛与太阳神一役中，它就曾将判罚结果强行塞给陈亦明，并说了些不着边际的话。这一场，又擅自决定了舒畅黄牌的归属，其权从何来?在国际足联的经典里能否查到出处? 　　其实，比赛监督并没有那么大的威风，它所做所为不过是狐假虎威而已，真正的幕后应该是足协。因此，也就不奇怪当记者提问国奥征求媒体意见的举动是否经霍顿同意时，足协发言人要勃然变色：这不是你们应该关心的!足球里面有真理吗?有，就挂在中国足协嘴里，什么时候吐出来、吐什么，得看足协的需要，咋说咋有理。