8d先生的一篇《CCTV不要强迫全国的球迷关注国安》的文章,
算是无奈的消费者的一声呻吟和呐喊吧。这也勾起了我隐隐的酸
酸“痛楚”,终于抑制不住要向CCTV“秋后算帐”的恶气,那真
是“骨鲠在喉,不吐不快”。
CCTV很多时候在扮演搞“捆绑式强推销”的角色,不管你明
白不明白,不管你愿意不愿意,你们都是“庄户人”,什么都不
明白,我是教师爷,让我们来教你们。--堂堂中华,泱泱大国,
难道就找不出比H先生、S先生再好的体育主持人了吗?还是领导
们水平有限,即使大有人在也“视”而不见?在这里,我绝没贬
低H、S先生的意思,也自觉这样做可能有点残忍,(其实比韩先
生差的人大有人在,如山东的L先生、青岛的W先生等人,笨嘴拙
舌,满嘴昏话,十足的噪音。但今天讲的是CCTV),我也知道这
个年月在道儿上混,谁都不容易,但今天确实是有感而发--就算
是“拔出萝卜带出泥”,不巧碰上了。对此,我们更应该共同记
住罗斯福先生的忠告,谁批评我们,谁就是我们的朋友,因为他
指出了我们存在的缺点。
--对于那种事先背好稿子、之后只管闭着眼睛炫耀口技、漫
无边际地“放炮”的主持风格,本人着实不敢恭维。从事主持这
行当这么多年,应该多琢磨琢磨,别把从评书老师哪儿学的“一
招鲜”“放之四海而皆准”,逮住你就“放”个没够,净是些讲
给街头老婆婆、老太太们听的鼓词,陈词滥调一堆。其实这样做,
讲穿了,是不尊重观众,是在“撒野”。别一碰上年轻的就是“
小将”,碰上球龄长一点的就套上“老将”,除了这个,就没别
的词了吗?与此相反的是,黄健翔先生更让人有好感--在转播德
甲时,虚心接受网友指出他太过“零碎、絮叨”的毛病,马上照
办。其实这正是他仅有的缺点--因为文人都有“自以为是,好为
人师”卖弄的通病,不只是他有。如能将此毛病改掉,凭黄先生
的虚心、心气加努力,获得中国金牌体育主持之位如探囊取物一
般。因此,CCTV更应该从保护、爱护那些“老同志”的角度出发,
叫他们干些适合他们干的工作。如若“逆天而行”,不仅害了他
们本人,而且胡弄了观众,叫人觉得中央台似乎不太珍视本台的
声誉:反正我“官霸”做久了,也没曾重视过谁的意见,“反其
道而行之”是我的特色;再说我这是“独家店”,难道你还能不
观看中国国家电视台的节目?中央的好多指示都是从我这发出去
的。--如那样,我们也没辙!
叫人更不能接受的是,CCTV们常常“滥用职权”,许多人竟
扮演起了北京足球队的吹鼓手,这种现象在95、96年达到了登峰
造极的程度,那张口“国安”、闭口“国安”的媚俗之词就象收
了别人的红包一样卖力气,就象噪音一样让人苦不堪言。好象全
国观众都是他们“专政”的对象,只有“挨整”的份儿。其实北
京队的风格也没啥,无非就是广东足球在北方的“再移植”,讲
白了,也就是过了淮水的“枳”。--这主要是因为北京的爷儿们
身子骨弱,那些高举高打的活儿伺弄不起,加之他们生性好张扬,
也许天桥的把式看多了,喜欢以巧取胜,因此“北派”之中,唯
独他们最早种了南方的“橘子”。虽说“小、快、灵”有时打疯
了,也能叫人有畅快淋漓之感,但很多时候还是稀松平常得很。
对于这些,那些见过世面、满腹经纶的CCTV们自然了然于胸。可
为什么他们为“央”不尊,肯扮演一个为地方球队摇旗呐喊的角
色呢?百思不得其解之余只得这样解释,可能CCTV们在北京人文
圈子里浸淫久了,也学了些京城大爷们的雅好,沾染了旧北京戏
院“捧角”的习气,乐当“替人消灾”的爷,--如果您瞧得起我,
为国安队在全国营造热烈气氛的事儿就交给我们了,安排个比赛
转播没问题,包准叫你国安队的赞助商觉得“赞助北京队,不吃
亏!”。也许球队中有某些大人物的“官宦子弟”......这种“
强推销”的作法大大地侵犯了全国大多数观众的权利,也将别的
“地方球队”置入不公平的竞争境地。即使你CCTV是它的球迷,
你也应该检点一些,不能假公济私,利用全国人民为你提供的方
便条件干“私活”。你能让别的地方球队的球迷在CCTV上让全国
观众“不厌其烦”地听他们七侃八侃他们的球队吗?从一定意义
上说,这也属于“腐败”行为,并且有违职业道德。在这个“以
法治国”的社会里,CCTV们不知是否也重视学法?
CCTV的这种作法在一定程度上也更加滋长了牛皮烘烘的北京
人“老子天下第一”的横气,而别的地方的人们对此则显得无所
适从--他们也搞不清楚球踢的不怎么样的北京队怎么那么牛,连
CCTV都向着他们--真是“靠近大树好乘凉”。事实是,他们力捧
的那些爷在京城成龙成虎,而到了外地就成了“枳”了。