丁力达：足协请洋哨三大隐衷_评论_竞技风暴

<a href="http://adforce.imgis.com/?adlink|2.0|245|68498|1|1|GRP=1;loc=300;" target=_blank> <img src="http://adforce.imgis.com/?adserv|2.0|245|68498|1|1|GRP=1;loc=300;" border=0 width=468 height=60></a>

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育参考 > 新闻报道

丁力达：足协请洋哨三大隐衷
http://sports.sina.com.cn 1999年9月3日 15:46 体育参考

　　如果不出意外的话，估计今年的甲A联赛会如前两年一样一到最后几轮的关键比赛都会出现为数不少的外国裁判的面孔。由外国裁判来主哨类似升降组这样的关键比赛，是中国足协处心积虑的一招，也是无可奈何的一招。应该说让外国裁判来执法中国的国内赛事，已经不算什么新鲜事，但是这回仍然会让人们产生疑问：请外国裁判，能管什么用呢？实际在这个举动的背后，隐藏了中国足协的深深无奈。

　　隐衷一：错判漏判数额令人震惊

　　在上周中国足协召开的内部裁判员业务总结会议上，中国足协专职副主席兼裁判委员会主席南勇透露了将在联赛最后时刻请洋裁判的信息。在那次会上南勇还对中国裁判在今年联赛中的整体表现和不足进行了尖锐的批评，他认为裁判员在联赛中出现的 “个别失误令人费解，一些是按裁判现有的能力、水平绝不应该出现的失误，龙其是在点球和越位的判罚上，有些是显而易见的，所有的人都看见了，唯独裁判员看不见”。

　　南勇所说的“所有的人都看见了，唯独裁判看不见”这句话，让人听起来觉得怪耳熟的。在第十九轮上海申花主场对北京国安一役之后的新闻发布会上，拉扎罗尼就曾发表过与这句话相似得不能再相似的话，但是拉扎罗尼在事后却因为违反了教练员不得在公开场合评论裁判的规定而受到了中国足协的警告。这说明，中国足协对于一些比较明显的错漏判还是认真处理的。

　　不久前，中国足协还曾公布了在已经进行的甲A十九轮以及甲B16轮的比赛中仅仅在点球的判罚上出现的错漏判次数。结果这个数字是令人震惊的：共应该判点球62个，实际只判罚了43个，漏判了19个；而在所有43个判罚的点球中，错判数为1个。据悉，至目前为止，裁委会共向裁判员开出了17份罚单，处罚了24人次。

　　在点球如此关键的“生死判罚”中尚且出现如此多的错漏判，在其它一些不是太致命的环节上的裁判错误恐怕就不胜枚举了。在这种情况下，国内裁判所面临的压力是常人难以想像的，让他们中的一些人去执法联赛最后的“生死大战”，一来可能在能力上有所欠缺；二来在心理承受力上也不一定能经受住考验；三来还容易导致被观众骂“黑哨”，所以在某些场次上请洋裁判执法，也可能是无奈之中的一条“上策”吧。

　　隐衷二：国内裁判“里外不是人”

　　国内的裁判员的压力越来越大，这已经成为圈内人士的一种共识。按照中国足协的规定，现在的甲A裁判员吹一场球，主裁判可以拿到光明正大的裁判津贴1000元。这么算下来，如果一名裁判在一个月内能吹四场甲A，那他光从津贴中就可以挣到4000 元的收入，这个数字是让普通老百姓看着够眼红的，但是另一方面，裁判员在执法过程期间所面临的压力也是普通老百姓所不能体会得到的。

　　记者曾经亲眼见过一名裁判员在上赛季的一场事关升降组的关键比赛中的执法经历，他在赛后坐着主办者的面包车开出体育场的时候，听到外面震耳欲聋的“打倒裁判”的呼声，他不得不把自己蜷缩在汽车的椅子中间，把脑袋压得低低的。那副模样，真的可以用“狼狈”两个字来形容了。

　　有些裁判对一些主场球迷的狂热劲甚至有点谈虎色变。有个裁判曾经说：“你不能做出哪怕是一点对主队不利的判罚，否则球迷会立即高喊你是黑哨。要是一两个人说你是黑哨还就罢了，但是全场好几万人一块狂呼你是黑哨，第二天报纸上再一登出来，你就算不是黑哨恐怕也该变成黑哨了。”

　　在这种情况下，一些裁判员对于吹甲A甲B甚至有些心寒。特别是到了联赛的最后关头，有些裁判宁愿不吹，也不想去冒着背 “黑哨”的黑锅。而在同样的情况下，要是请外国裁判来执法，顶多人们会因为裁判的判罚有误而认为他水平不高，而不会往黑哨方面去联想。这，恐怕也是中国足协在一些关键场次聘请洋裁判的良苦用心之一。

　　隐衷三：外国裁判虽也犯错，但更为客观

　　今年足协想请外国裁判执法，应该说这个想法是比较积极的，尽管现在还没有确定最后请哪些国家的哪些裁判，在哪些场次中请外国裁判，但是外国裁判的执法会在客观上更有利于中国参赛球队水准的正常发挥。

　　中国在前些年也曾经请过很多次外国（境外）裁判执法国内足球赛事。比如在1996年的足协杯决赛中请来了日本的梅本博之来主哨，在1997年的足协杯决赛中请来韩国的金永洙执法，等等；在国内联赛方面，中国也曾在1998赛季的最后几轮中请来过香港、泰国的裁判执法与延边等敏感球队有关的比赛。

　　但是，外国裁判在中国执法过程中并非如我们所预期的那样尽善尽美，相反他们的不足或者在他们身上所引发的争议反而不见得比中国本土裁判少多少。韩国裁判执法中国比赛时就曾发生过在执法过程中一度想“罢吹”的事件；而后来郝海东在亚运会上被红牌罚下，后来也被人联想为与当年韩国裁判在中国的遭遇有关。在上个赛季的最关键的保级大战四川全兴队与八一队的比赛中，中国足协就聘请了韩国裁判执法；但后来此举引起了很大的争议，因为在另一块场地上，也进行着一场保级大战，交战双方的球队的主教练则都是韩国人（车范根和李章洙）。而那场比赛的主裁判也是外国人，泰国的艾卡猜。

　　外国裁判也是人，也会在裁判过程中犯这样或那样的错误。中国足协不应该把绝对的公平和准确都寄托在外国裁判身上，否则会让一些意料不到的突发事件打个措手不及。

<a href="http://adforce.imgis.com/?adlink|2.0|245|68498|1|1|GRP=2;loc=300;" target=_blank> <img src="http://adforce.imgis.com/?adserv|2.0|245|68498|1|1|GRP=2;loc=300;" border=0 width=468 height=60></a>



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育参考 > 新闻报道


			丁力达：足协请洋哨三大隐衷 http://sports.sina.com.cn 1999年9月3日 15:46 体育参考　　如果不出意外的话，估计今年的甲A联赛会如前两年一样一到最后几轮的关键比赛都会出现为数不少的外国裁判的面孔。由外国裁判来主哨类似升降组这样的关键比赛，是中国足协处心积虑的一招，也是无可奈何的一招。应该说让外国裁判来执法中国的国内赛事，已经不算什么新鲜事，但是这回仍然会让人们产生疑问：请外国裁判，能管什么用呢？实际在这个举动的背后，隐藏了中国足协的深深无奈。　　隐衷一：错判漏判数额令人震惊　　在上周中国足协召开的内部裁判员业务总结会议上，中国足协专职副主席兼裁判委员会主席南勇透露了将在联赛最后时刻请洋裁判的信息。在那次会上南勇还对中国裁判在今年联赛中的整体表现和不足进行了尖锐的批评，他认为裁判员在联赛中出现的 “个别失误令人费解，一些是按裁判现有的能力、水平绝不应该出现的失误，龙其是在点球和越位的判罚上，有些是显而易见的，所有的人都看见了，唯独裁判员看不见”。　　南勇所说的“所有的人都看见了，唯独裁判看不见”这句话，让人听起来觉得怪耳熟的。在第十九轮上海申花主场对北京国安一役之后的新闻发布会上，拉扎罗尼就曾发表过与这句话相似得不能再相似的话，但是拉扎罗尼在事后却因为违反了教练员不得在公开场合评论裁判的规定而受到了中国足协的警告。这说明，中国足协对于一些比较明显的错漏判还是认真处理的。　　不久前，中国足协还曾公布了在已经进行的甲A十九轮以及甲B16轮的比赛中仅仅在点球的判罚上出现的错漏判次数。结果这个数字是令人震惊的：共应该判点球62个，实际只判罚了43个，漏判了19个；而在所有43个判罚的点球中，错判数为1个。据悉，至目前为止，裁委会共向裁判员开出了17份罚单，处罚了24人次。　　在点球如此关键的“生死判罚”中尚且出现如此多的错漏判，在其它一些不是太致命的环节上的裁判错误恐怕就不胜枚举了。在这种情况下，国内裁判所面临的压力是常人难以想像的，让他们中的一些人去执法联赛最后的“生死大战”，一来可能在能力上有所欠缺；二来在心理承受力上也不一定能经受住考验；三来还容易导致被观众骂“黑哨”，所以在某些场次上请洋裁判执法，也可能是无奈之中的一条“上策”吧。　　隐衷二：国内裁判“里外不是人” 　　国内的裁判员的压力越来越大，这已经成为圈内人士的一种共识。按照中国足协的规定，现在的甲A裁判员吹一场球，主裁判可以拿到光明正大的裁判津贴1000元。这么算下来，如果一名裁判在一个月内能吹四场甲A，那他光从津贴中就可以挣到4000 元的收入，这个数字是让普通老百姓看着够眼红的，但是另一方面，裁判员在执法过程期间所面临的压力也是普通老百姓所不能体会得到的。　　记者曾经亲眼见过一名裁判员在上赛季的一场事关升降组的关键比赛中的执法经历，他在赛后坐着主办者的面包车开出体育场的时候，听到外面震耳欲聋的“打倒裁判”的呼声，他不得不把自己蜷缩在汽车的椅子中间，把脑袋压得低低的。那副模样，真的可以用“狼狈”两个字来形容了。　　有些裁判对一些主场球迷的狂热劲甚至有点谈虎色变。有个裁判曾经说：“你不能做出哪怕是一点对主队不利的判罚，否则球迷会立即高喊你是黑哨。要是一两个人说你是黑哨还就罢了，但是全场好几万人一块狂呼你是黑哨，第二天报纸上再一登出来，你就算不是黑哨恐怕也该变成黑哨了。” 　　在这种情况下，一些裁判员对于吹甲A甲B甚至有些心寒。特别是到了联赛的最后关头，有些裁判宁愿不吹，也不想去冒着背 “黑哨”的黑锅。而在同样的情况下，要是请外国裁判来执法，顶多人们会因为裁判的判罚有误而认为他水平不高，而不会往黑哨方面去联想。这，恐怕也是中国足协在一些关键场次聘请洋裁判的良苦用心之一。　　隐衷三：外国裁判虽也犯错，但更为客观　　今年足协想请外国裁判执法，应该说这个想法是比较积极的，尽管现在还没有确定最后请哪些国家的哪些裁判，在哪些场次中请外国裁判，但是外国裁判的执法会在客观上更有利于中国参赛球队水准的正常发挥。　　中国在前些年也曾经请过很多次外国（境外）裁判执法国内足球赛事。比如在1996年的足协杯决赛中请来了日本的梅本博之来主哨，在1997年的足协杯决赛中请来韩国的金永洙执法，等等；在国内联赛方面，中国也曾在1998赛季的最后几轮中请来过香港、泰国的裁判执法与延边等敏感球队有关的比赛。　　但是，外国裁判在中国执法过程中并非如我们所预期的那样尽善尽美，相反他们的不足或者在他们身上所引发的争议反而不见得比中国本土裁判少多少。韩国裁判执法中国比赛时就曾发生过在执法过程中一度想“罢吹”的事件；而后来郝海东在亚运会上被红牌罚下，后来也被人联想为与当年韩国裁判在中国的遭遇有关。在上个赛季的最关键的保级大战四川全兴队与八一队的比赛中，中国足协就聘请了韩国裁判执法；但后来此举引起了很大的争议，因为在另一块场地上，也进行着一场保级大战，交战双方的球队的主教练则都是韩国人（车范根和李章洙）。而那场比赛的主裁判也是外国人，泰国的艾卡猜。　　外国裁判也是人，也会在裁判过程中犯这样或那样的错误。中国足协不应该把绝对的公平和准确都寄托在外国裁判身上，否则会让一些意料不到的突发事件打个措手不及。 <a href="http://adforce.imgis.com/?adlink\|2.0\|245\|68498\|1\|1\|GRP=2;loc=300;" target=_blank> <img src="http://adforce.imgis.com/?adserv\|2.0\|245\|68498\|1\|1\|GRP=2;loc=300;" border=0 width=468 height=60></a>