大姐：关于霍顿_评论_竞技风暴

<a href="http://adforce.imgis.com/?adlink|2.0|245|68498|1|1|GRP=1;loc=300;" target=_blank> <img src="http://adforce.imgis.com/?adserv|2.0|245|68498|1|1|GRP=1;loc=300;" border=0 width=468 height=60></a>

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道

大姐：关于霍顿
http://sports.sina.com.cn 1999年9月3日 11:08 体育沙龙网友

　　现在是民主化时代，参政议政咱不敢说，是个球迷就可以对国家队主教练品头论足，倒是确实。所以连我这样从未踢过一场正式比赛的人，也跃跃欲试地想"霍门弄斧"一把（反正他也看不懂中文）。想起来，我觉得球迷发出种种议论，实在谈不上是坏事-至少表明中国老百姓对中国足球的关心，倘若真有一天弄到广大球迷心灰意懒，中国足球完全无人理睬的份上，那才叫悲哀呢。首先声明，我对霍顿绝无坏感，至于他是欧洲什么"档次"的教练，我想并不那么重要（中国有点水平的乒乓球业余选手如到了非洲或南太平洋小国，大概怎么也能闹个全国冠军当当）。关键还要看他是否适合我们，能否对推动中国足球水平的提高起到实际的促进作用。再提一无关话题：某次中央芭蕾舞团演出"海盗"，我们还"碰"上他与曾是舞蹈演员的夫人同去观看。一个据说相当"敬业"的足球教练有此"雅兴"，让我感到有点兴奋，由此平添几分好感。下面言归正传。

　　霍顿的优势：（1）理论。没人否认霍顿的理论水平，但有人说他"光会耍嘴皮子"或"只能当个好教师，却不能当个好教练 "。不过我觉得，有理论总比没理论强。过去中国队的主要缺点之一在于总是不能"吃一堑长一智"，为何如此？就是因为我们国内教练的理论水平较低，不能从以往的失败中总结出带有规律性的东西，并将其上升为理论来加以充分认识。据说霍顿常常将大量比赛录象剪接出可供参考的片段，以此为据进行理论说明。反正我没听说过有哪位国内教练这样干。队员们对此据说反应相当不错。

　　（2）临场指挥。我们都不会忘记，霍顿指挥中国队的比赛，往往出现下半时状况好于上半时的现象，换人后出现"奇效"的情况也屡见不鲜（如亚运会基本上是换上人都进球）。此事实说明，霍顿的临场指挥和应变能力都是相当不错的。

　　（3）没有"历史包袱"。中国足球的历史包袱太重，从苏永舜时代关键时刻输新西兰开始，到5.19、"黑色三分钟"、伊尔比德、金州惨案，等等。这历史包袱实在太沉重，以致于一到关键时刻就往事历历在目，又"创造"一新的"经典"时刻。人家霍顿是外国人，这种历史包袱与他无关。从相对客观的立场行事，没准要好些。

　　（4）方便。英国护照就是方便。比如去日本或其他国家刺探军情，说去就去了，如果是国内教练，还需经过审批、办签证什么的。（我得先去干点正经事了。关于其缺点，下回分解）

热点专栏 --> 奥运预选赛
<a href="http://adforce.imgis.com/?adlink|2.0|245|68498|1|1|GRP=2;loc=300;" target=_blank> <img src="http://adforce.imgis.com/?adserv|2.0|245|68498|1|1|GRP=2;loc=300;" border=0 width=468 height=60></a>



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道


			大姐：关于霍顿 http://sports.sina.com.cn 1999年9月3日 11:08 体育沙龙网友　　现在是民主化时代，参政议政咱不敢说，是个球迷就可以对国家队主教练品头论足，倒是确实。所以连我这样从未踢过一场正式比赛的人，也跃跃欲试地想"霍门弄斧"一把（反正他也看不懂中文）。想起来，我觉得球迷发出种种议论，实在谈不上是坏事-至少表明中国老百姓对中国足球的关心，倘若真有一天弄到广大球迷心灰意懒，中国足球完全无人理睬的份上，那才叫悲哀呢。首先声明，我对霍顿绝无坏感，至于他是欧洲什么"档次"的教练，我想并不那么重要（中国有点水平的乒乓球业余选手如到了非洲或南太平洋小国，大概怎么也能闹个全国冠军当当）。关键还要看他是否适合我们，能否对推动中国足球水平的提高起到实际的促进作用。再提一无关话题：某次中央芭蕾舞团演出"海盗"，我们还"碰"上他与曾是舞蹈演员的夫人同去观看。一个据说相当"敬业"的足球教练有此"雅兴"，让我感到有点兴奋，由此平添几分好感。下面言归正传。　　霍顿的优势：（1）理论。没人否认霍顿的理论水平，但有人说他"光会耍嘴皮子"或"只能当个好教师，却不能当个好教练 "。不过我觉得，有理论总比没理论强。过去中国队的主要缺点之一在于总是不能"吃一堑长一智"，为何如此？就是因为我们国内教练的理论水平较低，不能从以往的失败中总结出带有规律性的东西，并将其上升为理论来加以充分认识。据说霍顿常常将大量比赛录象剪接出可供参考的片段，以此为据进行理论说明。反正我没听说过有哪位国内教练这样干。队员们对此据说反应相当不错。　　（2）临场指挥。我们都不会忘记，霍顿指挥中国队的比赛，往往出现下半时状况好于上半时的现象，换人后出现"奇效"的情况也屡见不鲜（如亚运会基本上是换上人都进球）。此事实说明，霍顿的临场指挥和应变能力都是相当不错的。　　（3）没有"历史包袱"。中国足球的历史包袱太重，从苏永舜时代关键时刻输新西兰开始，到5.19、"黑色三分钟"、伊尔比德、金州惨案，等等。这历史包袱实在太沉重，以致于一到关键时刻就往事历历在目，又"创造"一新的"经典"时刻。人家霍顿是外国人，这种历史包袱与他无关。从相对客观的立场行事，没准要好些。　　（4）方便。英国护照就是方便。比如去日本或其他国家刺探军情，说去就去了，如果是国内教练，还需经过审批、办签证什么的。（我得先去干点正经事了。关于其缺点，下回分解）热点专栏 --> 奥运预选赛 <a href="http://adforce.imgis.com/?adlink\|2.0\|245\|68498\|1\|1\|GRP=2;loc=300;" target=_blank> <img src="http://adforce.imgis.com/?adserv\|2.0\|245\|68498\|1\|1\|GRP=2;loc=300;" border=0 width=468 height=60></a>