疑问：京津一战，孙建军向张效瑞传球时津方一队员（10号 于根伟？）处于越位位置，与张效瑞同时向球门跑去，所以李红 军认为津方越位，而不再追球，并举手示意。此球争议较大，国 安球迷认为10号的跑动起到了对张效瑞的掩护作用，因此可算做 是参与了进攻，从而使进攻一方从这一越位位置中"获得了利益 "。关于传球瞬间10号的确切位置及他在此次进攻中是否起到了 实质性作用，如球迷有兴趣，还需讨论，从国安球迷的立场出发， 我个人认为应判越位。相关例子之一是前年国安在工体和申花的 足协杯决赛，国安进的第二个球也是有一本方队员处于越位位置， 在我印象里，那队员只是站着不动，但此后仍有人提出疑义，抨 击国安是靠黑哨赢得了比赛。相比之下，天津这球至少越位嫌疑 更大。此外，1：1以后卡西在小禁区左方追球，对方守门员扑球 未果而扑到了卡西的右腿，此球争议不大，但我们换一角度想， 假若卡西不是继续奋不顾身地追球，而是在守门员碰到他腿的一 瞬间倒地，会出现何种效果？只怪卡西这人太实在，不会演戏。 所以我认为此球有点球嫌疑（世界杯里有多少点球是真摔？）我 是国安球迷，当然是这样看的（这场球我看得不专心，大多数心 思放在了北京音乐台同时转播的萨尔斯堡音乐节SIR SIMON RAT TLE指挥的马勒第二上）。不过话又说回来了。我认为这场球的 裁判还算公道，至少没有偏袒主场一方（这样才有利于中国足球 的发展）。天津战胜国安确实也是由于他们踢得更好，准备得充 分，发挥出了自己的水平。譬如张效瑞那球，即使于根伟不掩护， 李红军真去追，其实也追不上（那时李红军早没体力了，况且本 来不快，全靠经验卡位，一旦失去位置，没戏）。因此老金还是 北京人心目中的好汉形象，想想当年国安战胜阿森纳、AC米兰的 "壮举"，多给中国球迷提气（商业比赛怎么了）。

　　本轮比赛，张效瑞、李金雨光彩照人（张效瑞除那个进球外 还有几个球也很漂亮，只是没进而已）。由此又要说到国奥。对 于霍顿十分称职我不去评论，但他不让队员踢在联赛中熟悉的位 置，这点我觉得不合适。记得人们说，过去德国队成功经验之一 是在国家队一定要踢平日所踢的位置。根据需要作个别调整，当 数无奈。但在集训时间短的情况下，相当一部分队员踢不熟悉的 位置，势必影响发挥。强调"战术纪律"固然应该，但仅此一举不 算本事，能把队员们各自的优势和特点有机地融入"战术"，才是 他的能耐。老金跟霍顿学了不少手，怎么人家能把张效瑞用好， 而霍顿就不能？即使霍顿是个高水平理论家，也需向中国职业队 教练学习，看他们是如何使李张二人发挥更大效用的。

　　再"戏说"一事：我觉得查厦门远华走私一案大概是大连人的 "阴谋"。尽管大连在李大帅带领下以出现好转，但大连球迷还是 无比怀念迟尚宾。但迟尚宾在厦门丰衣足食，开高级车，日子过 得很好，媒体人士普遍认为回大连的可能性甚微。远华是靠走私 致富的，这点谁都知道。这会子才出事，不是大连的"阴谋"是什 么？这是说着玩的，大连球迷别生气。以上是"低级球迷"(本人 从不主张给球迷"评级"，这是别人封的)的个人管见而已，见笑。