昨日一轮，精彩之战莫过于辽沪，但具有经典性的智谋之战 则首推京津之战，完全可写入教科书。

　　这场比赛进程极其清晰，上半时国安大兵压境，天津龟缩防 守，双方射门比10：1，下半时天津倾巢出动，国安岌岌可危， 双方射门比为0：12，各打了半场好球。

　　首先金志扬对双方水平的认识比较客观，考虑到工体对主队 不可思议的主场优势，他甚至宁愿冒被天津球迷骂他打假球的风 险，在上半场排出少见的铁桶阵。

　　其次，由于了解国安这一段的比赛情况，金指把反击的时机 确定在下半场，国安的比分落后时的顽强有目共睹，唯一的解决 办法是不给对方拌回先手的机会。

　　第三，金志扬制定了国安三条线阵型极具针对性的打法。毫 无疑问金教练对他过去的战友沈祥福非常了解，沈为人稳重厚道， 但能力有限，特别是不善变通。不同教练带不同的队伍，沈的性 格也体现在其所执教的国安身上。总的说就是队员过于拘泥于战 术纪律，打法死板，不善变通。

　　上半时的天津的战术成功的抑制了国安的边路进攻，有一个 张小瑞飞铲徐阳的镜头最能体现天津的战术意图，宁愿给你任意 球也不让你突破下底。到下半时天津突然大举进攻，一下子将国 安压回了禁区了。

　　以前有人总说国安不怕攻出来的队伍，就怕龟缩防守的。说 实在不知是那些球评真不懂球还是说瞎话，看看国安的阵容，应 该承认确实攻强守弱，中场几名队员除南方外都不擅长防守，后 卫更是漏勺。因此国安的比赛中常常出现一次防守漏洞造成长时 间被动的情况，总被人一波一波压着打。衡量某一队防守体系是 否严密，不是看该队防守动作怎样，而是看他能否以最快的时间 由守转攻，将劣势拌回，只会大脚开出禁区那确实属于低水平。

　　国安在防守中的反击在金志扬眼中不是最差也一定倒数的。 首先其后场队员谢朝阳韩续等活都糙，没本事大脚长传。而中前 场的几名选手拉雷阿徐阳南方巴雷德斯绝对冲刺速度都过慢，前 边的箭头卡西亚诺也不是个快马。所以国安的反击有两三人防守 就足以抑制。

　　基于对国安的正确分析，金志扬制定出大举反攻的战略。而 他的战术也相当成功。国安虽然用拉雷阿徐阳打前后腰，真正到 防守态势仍是沈祥福比较得意的“双后腰”。而国安的后卫一直 采用双中卫平行站位的技术。使得前后场阵型过扁，三条线没有 纵深，我个人的看法，双后腰和双中卫平行是不该共存的。其实 阵型没有先进落后之分，只有什么最适合场上队员。打这种平行 站位的防守阵容，金志扬采用的一是比较通用的个人突破，一点 突破全线崩溃，二是针对国安队员战术纪律过于僵化的特点，多 采用后排插上，使对位盯人或监守自己区域的国安队员顾此失彼。 事实证明金志扬完全耗准了国安的脉搏，这是一场成功的抑制战。

　　对比赛总体看，金指上半时的保守战略基本成功，可惜队员 的一次低级失误铸成大错。下半时的攻击战略几乎成功，完全压 制了国安的进攻并造成大量的突破，可惜天津队员临门一脚的功 夫太差，几次打空门都不进。感觉金志扬谋略水平真可怕，可惜 滩上这么一破队，他的训练水平确实一般，但临场指挥和赛前分 析能力绝对国内一流，更不要说煽动的本事。

　　国安队员里尽管没有张小瑞那样比较突出的尖子队员，但平 均水平应该超过天津队员，没有太次的。而外援则远高于天津的 那几个拉乌儿。可惜教练员的水平一般，制约了队伍的进一步发 展。北京球迷现在对沈指已经懒得评论了，总之是能在队伍比较 困难的情况下带队打成这样，不该责备了。显然还有些无奈之情。