随着洋帅在甲A的一统天下，流行了五年的甲A取胜法则也发 生了变化。

　　势与利的倾斜

　　近一段时期，除大打攻势足球的辽宁队高奏凯歌外，甲A战 局的场面与结果出现了严重的失衡状态。

　　万达队多达26次的射门还不如宿茂臻那一次轻巧的推射，泰 山队在全场“劣势”下改变了职业化以来逢万达不胜的纪录；甲 A 攻势足球最坚定的追随者重庆隆鑫队已经连折两阵，其中包括 主场不敌弱旅天津泰达；盖增君在松日走马上任后大刀阔斧地打 起了激进派足球，但战绩却急剧下滑，甲A席位岌岌可危，去年 的黑马本色早已荡然无存；拥有锐利巴西锋线组合的沈阳海狮自 从攻势足球的思潮抬头之后也是一路狂跌。这一切都在表明，得 势不得利正在成为甲A战局的新特征。

　　运气为何总不在攻势足球这边?显然，是甲A新的战术导向在 作怪。职业化初期，甲A 处于抢逼围的初级阶段，整体战局呈现 出“快、凶、狠”的状态，尤其以’95赛季的申花与鼎盛时期的 万达最为鲜明，他们以炽烈的进攻、不停歇的拼抢形成了甲A的 旗帜。不可否认的是，当时的攻势足球存在着打法凌乱、缺少配 合、效率较低的缺陷，于是，广种薄收成了甲A流行的取胜法则， 谁能抢攻在先并且能把握住射门机会，谁便往往能赢取最后的胜 利。

　　而今年则不同，由于洋帅的大批涌入，甲A 战术进入“二次 改良”阶段，不讲理的抢逼围被理性的战术组合所代替，因此， 进攻效率与质量开始起到胜负的杠杆作用，甲A不再一味地由进 攻数量来决定战局。这才是近期甲A势利失衡的本质原因。

　　除了运气之外，得势不得利的本土教练应该反思一下自己的 战术组合质量到底如何。事实上，李应发、李强、盖增君三人屡 屡时运不济绝非偶然，这再次暴露出本土教练战术素养方面的缺 陷，他们气势汹汹但缺少谋略与章法，尤以广州松日最突出，上 赛季塔瓦雷斯的防守反击打法让松日成了一支攻防有序、阵型严 密的精锐部队，而今年虽号称要走出防守足球的樊笼，但由于缺 少必要的战术手段，攻势足球成了貌似强大的“空壳”。

　　热门失势有因

　　尽管甲A的攻势足球存在着这样那样的缺陷，但作为冠军最 有力的两支热门球队，鲁能泰山与上海申花总是不得势，也堪称’ 99甲A的一道奇怪景观。

　　鲁能泰山队是“1∶0主义”的忠实守护者，即使面对武汉红 桃K此类弱者，泰山队的取胜也显得并不轻松。而上海申花队在 联赛中也只有以3∶1击败重庆隆鑫队一役净胜球达到了两个，其 余均为一球小胜，人们原本指望万达滑坡之后甲A迅速出现一个 新王者，但泰山与申花两支最讲究整体的强队非但缺少酣畅淋漓 的大胜，而且一路跌跌撞撞，尤其申花更陷入平局怪圈，目前已 被领头羊辽宁拉开有七分之多。

　　两支热门球队的失势同样也因战术原因所致。桑特拉奇让泰 山队成了一支讲究整体节奏与层层推进的球队，这种打法看起来 不如以抢逼围为基点的攻势足球热闹，但却更有章法，更富效率， 更接近世界潮流，因此泰山队失势得利有很多必然性。而申花队 打的更是控制球战术，他们总是在中后场耐心地传递，然后伺机 进攻，这种打法沉闷了一些，但也不乏客场击败国安、主场胜隆 鑫这种“小刀子杀人”的经典战役，这在战局偏乱偏躁的甲A 客 场上尤为可贵。

　　另一方面，泰山与申花多次出现场面狼狈的局面，也说明他 们对这种更高层次的打法尚未融会贯通。毕竟，以前甲A的战术 过于苍白，球员们更习惯于不讲理的乱战，在接触新战术体系时 总会有某种不适与理解的偏差。比如上海申花过于沉缅于小配合 之中，有卖弄之嫌，以致于目前落到了第四的窘境。

　　关公战秦琼的设想

　　由于鲁能泰山与上海申花迟迟不露“霸王相”，许多人对甲 A的整体进步与否产生了怀疑，总觉得前两年的万达实力更强大。

　　让去岁之万达与今朝之泰山进行比拼，这的确有一些“关公 战秦琼”的味道，但那时的万达果真就高不可攀吗?未必。首先， 如今的万达队虽然缺少郝海东以及金斯、汉斯三位悍将，但随着 孙继海的回归，他们夺冠时的整体框架依然健在，战术打法与以 前一样，如今却落到了保组军团之中，这至少说明今年联赛并不 比去年差。另一方面，去年万达轻松夺冠时，仍然在足协杯赛上 不敌甲B 之师辽宁队，而如今之辽宁比去年要强出很多，现在照 样纠缠于多支球队之间。贺晓龙