亚洲杯结束之后，似乎围绕着中国足球进步与差距的讨论大有铺天盖地之势。

　　米卢，这位四海为家的足球浪人，似乎已经变成了媒体支撑销量的最大卖点。

　　米卢真的神奇否？

　　亚洲杯六场比赛，让我们有机会判断米卢是否真的“神奇”。六场比赛胜二负二平二闯进四强，能算神奇吗？从过去的“遇弱不强，遇强更弱”到“遇弱不弱，遇强不强”，对国足来说，能算神奇吗？从黑色三分钟九分钟将胜利果实拱手相让到三十分钟九十分钟过后我们仍然没有抢到胜利果实，能算神奇吗？

　　从对韩交战未战先怯到打满全场还是输球，能算神奇吗？当然还有更多的例子，或许都能为米卢是否神奇提出印证。但如果这些都可以叫做神奇的话，那么神奇就离神经已经不远了。

　　当很多人陶醉在国足踏进四强门坎的成绩时，事实上米卢的神奇已经被人们寄予了很多泡沫似的想象。想象米卢能在半年后的世界杯预选赛上能在西亚狼身上一泄二十多年与世界杯无缘的悲愤，打出国足的威风。但冷静观之，国足在亚洲杯赛上所表现出来的心态稳定、作风顽强、敢于拼抢的进步与脚法粗糙、体力透支和站桩等球的痼疾，形成如此的强烈反差，依然让人们不敢对米卢在短期内有大的改变，抱太大的奢望。而我们能得到的，或许只剩下因为米卢这一份“神奇”，给了人们一份撞大运的期待而已。

　　其实，当我们在幸灾乐祸地看到西亚球队退步的时候，我们其实并没有与沙特与伊朗这样真正的对手过招，无从谈起我们与他们的比较优势。而与已经过了招的日本相比，我们的差距却更为明显。日本足球已经不单纯表现在临门一脚和突破的粗线条组合上，具有相当的杀伤力；更为重要的是，是在各个层面上的精雕细刻。年龄的优势，已经让我们暗自叹息；技术的优势，让国足相形见绌。特别是日本球员的无球跑动和传切配合，更是国足们的差距所在。纵观国足六场比赛中的表现，之所以打不出日本人那种行云流水的场面，就在于国足们的年龄与体力，已经难以达到在九十分钟内打出至少七八十分钟的好球；而在无球情况下的呆板与发木，站桩与等待果，使稍纵即逝的战机往往失之交臂，而不得不依靠拼抢与消耗来寻觅最后的机会。

　　正所谓没有金刚钻，就揽不来瓷器活。仅仅靠米卢的所谓神奇，而没有如日本队那样各个层面的根本性改变，即便国足明年的世界杯出线能够如愿，那样仅仅是“神奇”的结果--撞大运罢了。米卢一走，中国足球依然如故。