问题的提起

　　在解决了“恐韩症”的老大难问题之后，我们又迎来了新的战斗，这就是如何从根本上解除日益猖狂的以忑卤稀哀为首的日本蓝军对我们称霸亚洲足坛的威胁。这个战斗，在亚洲足球史上是空前的，在世界足球史上也将是引人瞩目的，全中国的球迷都关心这个战斗。身受东亚二虎、西亚群狼蹂躏多年的中国足球，无日不在渴望战斗的胜利。然而战斗的过程究竟会要怎么样？能胜利还是不能胜利？能速胜还是不能速胜？很多球迷都说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？很多球迷都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？这些问题，不是每个球迷都解决了的，甚至是大多数球迷至今没有解决的，于是失败主义的“亡球论”者跑出来向人们说：中国足球会亡，最后胜利不是中国队的。某些性急的球迷也跑出来向人们说：中国很快就能战胜，无需乎费大气力。这些议论究竟对不对呢？我们一向都说：这些议论是不对的。前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的，一句话，非科学的。

　　问题的根据

　　抗日的战斗为什么是持久战？最后胜利为什么是中国队的呢？根据在什么地方呢？

　　中日之间的战斗不是任何别的战斗，乃是受压迫多年而且满腔仇恨的中国队与野心勃勃而且自以为了不起的日本队之间在新世纪到来之前进行的一次决死的战斗。全部问题的根据就在这里。分别地说来，战斗的双方有如下互相反对的许多特点。

　　日本队方面：第一，它是一个很强的足球国家，它的主帅、队员和联赛组织力在亚洲是一等的(当然，在世界足坛上它算不了什么)。这是日本队横行亚洲杯的基本条件，战斗的不可避免和中国队的难以速胜，也就建立在这样一个基础上面。然而第二，由于日本队的称霸是野蛮和不得人心的，被它蹂躏过的乌兹别克、伊拉克等肯定是要坚决反对它的，韩国队从自己的利益着想，也不会支持它，忑卤稀哀跟它也只是金钱关系，面和心不和估计在所难免，这种内外矛盾的窜在和激化，是它必然失败的主要根据。还不止此，第三，日本虽然钱多，比起咱们中国毕竟人少，球员的后备力量早晚要捉襟见肘，所以它经不起长期的战斗。总起来说，日本队的长处是其球员个人能力强和战术方面较为成熟，而其短处则在其不懂得收敛锋芒，过早暴露了全部实力和战术安排，所以越到后来可能就越会显示出强弩之末的病症。这些就是日本方面的特点。

　　接下来我们再来看中国队方面：

　　第一，我们是一个在足球方面长期受压抑的主儿，可以说是苦大仇深满腔怨恨，所以我们从官员到教练到球迷到每个队员，都已经成为即将爆发的火山，这个火山一旦爆发，区区小日本是绝对挡不住的，当然也是绝对受不了的。第二，中国队近二十年来的足球运动积累到了今日，已经不同于任何历史时期。各种内外反对力量虽给了我们的足球运动以严重挫折，但同时却也锻炼了中国足球。跟欧美的差距固然依旧不小，但在中国自己比较起来，却有了比任何一个历史时期更为进步的因素。米卢及其领导下的球队，就是这种进步因素的代表。第三，咱们中国人多势众，光甲A甲B球队的数量就是日本J联赛的几倍，这同日本队又是一个相反的对比。最后，第四，由于咱们是发展中国家，起点低，所以咱们的进步会让广大的第三世界朋友欢欣鼓舞，而日本队根本不懂“出头的檩子先烂”和“枪打出头鸟”的道理，所以必将成为众矢之的，早晚会有被人合伙“做”掉的那一天。总起来说，中国队的短处是总体实力尚有差距，而其长处则在其精神上从来就没有“恐日”一说，曾经的“八年抗战”的胜利经验告诉我们，武器的优秀并不是决定战斗结果的根本条件，“大刀向鬼子们头上砍去”的豪情将会成为亚洲杯上最强劲的旋律。这些都是中国的特点。

　　这样看来，日本队的实力是强的，但它不见得就一定会胜利，或者说它不可能维持长久的胜利。中国队反是，我们现在的不足并不以为着我们将永远不足，而且在今次亚洲杯上的表现已经说明，中国队正在走出低谷，不仅敢于胜利，而且能够胜利了。??这些，就是中日战都互相矛盾着的基本特点。战都就是这些特点的比赛。

　　驳“亡队论”

　　“亡队论”者看到敌我强弱对比的一个因素，从前老是说“逢韩必败”，现在又弄了个新说法，叫做“遇日必亡”。如果我们仅仅说，敌人虽强，但也强不过巴西德国意大利，中国虽弱，却也不是越南老挝安道尔，那是不足折服他们的。他们可以搬出冷门虽然常见毕竟三流球队从来不曾捧杯的历史证据，证明势头正猛的日本队要战胜我们是有把握的。所以还须提出其他的根据，才能把一切“亡队论”者的口封住，使他们心服，而使一切从事足球工作的人得到充足的论据去说服还不明白和不坚定的球迷，巩固其一定要战胜日本队的信心。

　　我们可以从中国队的方面来看看问题的实质。现在米卢率领的中国队，已经不能和别的任何历史时期相比较。虽然悲观的人把我们的球队说成是亚洲的三流队伍，但在同时，它又处于历史上最具上升势头的时期，既有经过国内联赛风雨洗礼的虎将，也有浪迹欧陆顶级联赛的铁闸快刀，个人技术和经验并不输于他人??可以说，中日之间的差距也只在毫厘之间。这就是我们可能战胜日本队的主要根据。中国队现在又有了米卢这样久经沙场的神奇教练的指导，它已经完全不是过去那个大话连篇、有勇无谋的扶不起的“阿斗”；足协虽然还是毛病不少，但也已经不像当年那样专门推卸责任，还出现了南勇这样相对开明的领导，加上有了已经觉悟或正在觉悟的广大球迷的坚定支持，上上下下心气一顺，前途自然一片光明。这是国内的条件。

　　我们应该看到，强弱对比虽然规定了日本队能够在亚洲杯上有一定时期和一定程度的横行，但我们中国队的明显进步又规定了日本队不能横行到底。如果“亡队论”者搬出中国队二十年来“冲出亚洲，走向世界”的失败史来证明“遇日必亡”的话，那我们的答复也是时代不同、球队不同、精神面貌也已经不同这句话。虽然历史上我们屡次遭受挫折，但也正是这种挫折激发了我们的斗志，在我们看来，在本来差距就不大的条件下，要战胜敌人，旺盛的斗志往往具有在决定性的意义，所谓“狭路相逢勇者胜”就是这个道理。

　　妥协还是战斗？

　　“亡队论”之没有根据，俱如上述。但另有一些球迷，并非“亡队论”者，他们是爱国志士，热血青年，却对当前的局面怀抱甚深的忧虑。他们的问题有两个：一是惧怕对日妥协，一是怀疑中国队不能进步。这两个可忧虑的问题在广大的球迷中间议论着，找不到解决的基点。我们可以来简单研究一下。

　　实话说，妥协的问题是有其社会根源的，有个别球迷甚至认为这根源就在我们的足协内部，并且在一些专业媒体和名记名嘴们的煽风点火下有些燎原之势。但我们还可以说一句，妥协是不会成功的。面对日本队的崛起，很多人不知出于什么目的，一再散布悲观情绪，说什么日本队已经成为世界级的强队，跟我们的差距已经是天上地下，所以亚洲杯看上去特像我们的“坟场”，等等不一而足，仿佛仗不用打就可以投降了事，并且对于主张抗争到底的仁人志士指手画脚，讥讽为“不自量力”。这些人很像是日本队派来的间谍或者说客，想搅乱我们的心理、动摇我们的决心的目的是可以一目了然的。

　　然而妥协和投降是不得人心的，也是不可能得逞的。中国队要跟对手血战到底并必将取得最后胜利的因素有三个：其一，米卢以及老金、大迟，这是领导中国队打败日本队的可靠力量，米卢要证明自己的神奇，老金、大迟要替前辈报仇，这些都决定了他们必须坚决战斗到底。又其一，每一个队员都怀有强烈的求胜欲望和必胜信心，即使职业素养不那么突出，但在关系到自己的声誉和前途的时候，他们也知道是含糊不得的。又其一，大多数媒体反对妥协、拥护誓死决战的，偶或发出的悲观之声，也属于“恨铁不成钢”的激将之举。这三者互相团结，谁要妥协都会人人得而诛之。一切希望看到中国足球走向世界的人，就不能不团结起来坚持抗战到底，妥协就实际上难于成功。由此可作结论：妥协和投降的危机是存在的，但是我们能够克服。

　　　　　　　　 速胜论也是不对的

　　我们已把中日两队之间多种矛盾着的基本特点，作了比较研究，批驳了悲观的“亡队论”者。“亡队论”者把日本队在本届亚洲杯上的突出表现夸大起来作为全部问题的论据，而忽略了其他的矛盾，这是他们的片面性；他们将此片面的东西夸大起来看成全体，又是他们的主观性。其实，在日本队崛起的同时，我们也在进步，这种进步是所有明眼人都看到了的。所以在全体说来，他们是没有根据的，是错误的。那些并非“亡队论”的一时的悲观主义者，应该比较容易教育的，只要一提醒他们就会明白，因为他们也是爱国志士，他们事实上也是衷心希望中国队早日走向世界的。

　　但是，我们也不应该因盲目乐观而成为“速胜论”者。

　　我们也不是不喜欢速胜，谁都会赞成明天一个早上就把“鬼子”赶出亚洲杯去。但是我们也要指出，没有一定的条件，速胜只存在于头脑之中，只是幻想和假道理。因此，我们客观地并全面地估计到一切敌我情况，指出只有战略战术上的持久战才是争取最后胜利的唯一途径，而排斥根据不足的速胜论。

　　具体而言，我们必须认清对手综合实力的相对强大这个现实，所以在战术上，我们就不能指望像收拾印尼甚至卡塔尔那样与对手硬碰硬，如果不切实际地勉强行去，则败军亡队，势所难免。而应该在稳固自己后方的前提下，与对手极尽周旋之能事，以杨晨为箭头的敌后游击战，以李明、吴承瑛为两翼的左右迂回包围战，以范大将军、祁宏少侠善于远射的冷枪狙击战等为主要手段，打的对手首尾难顾、心烦气躁、自讨红黄两色之牌，这样，最后的胜利就一定是我们中国队的！