联赛最后几轮，已经被民间正式命名为“秋交会”，有需求就一定会有出售，这条经济学上的金科玉律在中国足坛将再次得到验证?对此，中国足协按惯例有两条相应的政策：一、聘请外国裁判执法；二、晚开球算假球，罚3分及40万元以上。

　　对于一场你死我活的比赛，裁判的公正性固然是非常重要的因素，即使洋帅的水平没有土哨高，但人家谁也不认识，也很难拿到钱，所以理论上没有受贿的可能，所有错判漏判误判改判也就都是出于公心的，不容置疑的正确判罚。按这个逻辑行事，最后降组的队伍怨天怨地就是怨不着足协。先把自己摘干净，这是足协的一贯原则。但是，如果是一场你或死或活而我必定得活的比赛呢，譬如渝沈之战，洋哨或土哨又有多大的意义？人家两队之间心照不宣，后卫故意踢人，连吃红牌带罚点球，前锋三步之内射不中老母鸡，你又奈之如何？最后一轮，鲁能对辽宁、隆鑫对厦门、泰达对海牛、实德对敖东，每一场都可能创造“奇迹”，而且洋帅主持既无意义也无必要。交易就是要在洋帅的眼皮底下完成，就在足协大门口结帐，你不也还是“没有证据”？

　　至于足协所谓晚开球以假论处，更是文不对题。比如渝沈之战，想拿3分的是海狮，晚出场拖延时间的是隆鑫，假如套用此条款，假球未打就已经完成了。符宾也不用假摔，马克也不用傻乐，保罗也不用痛哭，李章洙也不用真气。另外，即使比赛过程中的“消极比赛”情节得到认定，也还是卖方责任，买方积极还忙不过来呢，何来消极？还是以渝沈之战为例，隆鑫消级假打，判负，扣3分，罚40万，但是海狮拼命真打，凭什么受处罚？年初最后各罚40万了事，已经证明了足协的色厉内荏，就是这么回事。

　　从技术角度看问题，足协所谓必须同时开球也是皮里阳秋，作为一帮“搞足球出身”的专业人士，做出如此业余的决策，实在令人替他们汗颜。同时开球难道就一定得同时结束？渝沈之战从客观上看，是因为晚开始所以才晚结束，但假如同时开始，就一定能同时结束？足协未免太小瞧人了！既有默契，则不妨在下半场中断比赛N分钟，比如多次受伤招担架，比如安排两名队员打架，不跟对手打，咱自己内哄总行吧？拖出个三五分钟的伤停补时，足矣！

　　结论非常清楚：足协若光凭以上预防措施根本就是空中楼阁，假球还会在光天化日之下“正常”进行，就让我们仔细盯着吧。