新浪体育特约郝洪军评论： 足坛上还有多少独家新闻？

　　力帆收购隆鑫的消息被披露后，程鹏辉去了海南，他说自己的手机和传呼从来没有开过，更没有接受任何记者的专访，但我们却看到了许多有关程鹏辉的访谈纷纷出笼。老程是个很了解媒体的人，他事后说：记者找不到我，要了解的话你可以编我的话，但不能乱造啊！李章洙也一样，本来他正考虑自己的去留问题，有人硬是说他已经接受了力帆的挽留，更有甚者，有人还在韩国媒体放言李章洙的身价在中国已经被炒到七八十万美元！

　　我们好象习惯了足坛上真真假假的消息。有些“独家新闻”的出笼绝是为凑足版面，有的却比凑足什么版面还复杂。领教过“阶级斗争”滋味的人都清楚，整彭老总前，要先批《海瑞罢官》；攻击敬爱的周总理，先要“批林批孔”——舆论有时候就这样成为了某些人的手段，而目的在远远的地方等着——就像霍顿拉完磨准备被杀前，有人以独家面目去揭国家队教练组的疮疤；米卢目中无人时，有人细数一些堪称机密的“论据”来证明米卢是爷爷的观点。获得这种独家新闻的绝不是等闲之辈，当它被抛出时，人们不能不去想它出笼的背景。社会上常讲的“利用媒体”，有时指的也就是这一点。

　　经济情报一向被看成谈判桌上的重要筹码。足坛也一样。俱乐部转让股权，是要经过激烈的讨价还价的。隆鑫和力帆的合作，不知被媒体披露后他们谁会在谈判桌上陷于被动？笔者记得几年前足坛上曾有这样的事情：某一企业要购买北方一俱乐部的股权，但双方在价码上僵持不下，俱乐部有意退出，而该企业有不肯放手，于是企业方面便把这一绝密消息透露给一家媒体，该媒体隆重推出这个独家新闻。事情被公开，没有秘密可言，俱乐部在后来的谈判中便陷入被动局面。当媒体被人利用时，这个时候的独家新闻更像是“有偿新闻”了。

　　西方人把一些政治家抛给媒体独家新闻把戏称之为：放政治气球。但西方媒体也不是把所有的独家新闻当成取悦读者的钥匙。《纽约时报》可以独家推出几十万字的五角大楼的关于“越战最高机密文件”，但他们在古巴火箭危机期间，却拒登“绝对独家”的前苏联在古巴的导弹部署情况，在他们看来，这将危害到“国家利益”。这说明，传媒时刻要承担起社会责任，对所谓独家新闻的是非曲直的尺度把握，也是衡量它是否成熟的重要标志。

　　足球毕竟是社会生活中的一小部分。但麻雀虽小，五脏俱全。时下，出了传统媒体之外，网络的兴起，让许多事情更无家可独了。混迹在足球圈里，许多人已经有了火眼金睛，有人还没等翘起尾巴，就被人看出要拉什么颜色的粪蛋儿。有时有了独家，又偏偏是别人甩下的鱼饵！看来还是别玩什么独家，还是在平凡中寻找点伟大吧。要玩的话就去宾馆盯着球员嫖娼，蹲在路边等待车祸，或者干脆躲起来去创作独家新闻！