一、会不会有红牌

　　本届欧锦赛为了保护进攻的利益，为了给技术流足球保驾护航，在判罚尺度上更趋严厉，尤其是对破坏好的进攻机会的犯规都会给予红黄牌处罚。

　　对于球迷希望看到精彩比赛的心情而言，这是一柄双刃剑。好的一面是使技术较好的球队和球员得到保护，可以更加大胆地展示自己的技战术水平。从长远的角度说，这样的判罚尺度还起到了鼓励进攻及倡导技术足球的指导性文件的作用。

　　但另一方面，从某一场比赛来看，如果一方有球员被罚下，极有可能会采取以防守以主的策略，争取不失球，最后以点球取胜。因为，这毕竟是需要决出胜负的比赛，而不是计算积分的小组赛。对于人少的一方来说，这是明智的无可厚非的选择。但这毕竟会降低比赛的观赏性，是球迷所不愿看到的。

　　如果是双方都有红牌的话，那一般会更为精彩，这倒是球迷所希望看到的。这算是大猜想中的一个子猜想吧。

　　二、会不会有点球

　　在足球史上，点球对整个一届大赛进程的影响，恐怕以本届欧锦赛为最。在已经进行的三十场比赛中，由点球决定最后赛果的达到了八场之多，占到了三成弱。这一比例是十分可观的。

　　另外，这些点球还显示出了这样的特点：1、太刺激球迷情感了；2、往往发生在比赛即将结束的时候，起到不可逆转的决定性作用；3、诏示着一种可怖的因果报应关系：凡是以点球获过利的，最后必然栽在点球上。那么，这一次会不会再继续这些“传统”呢？须知，参加决赛的两支球队都是通过点球进来的。人们不禁会想，这回该轮到谁到来还这点球债了？

　　这一猜想的子猜想是，有了点球能不能罚进？有此一忧，实在是因为荷兰队的表演已经从统计学上大大降低了点球的成功率。

　　三、会不会有进球

　　由于远的有九四世界杯巴意之决战、近的有本届欧锦赛意荷之战为榜样，这种担心不应该是多余的。现在甚至连女足这种经常表演进球秀的比赛，也已经出现了九九世界杯中美之战的先例。

　　重大比赛无好球，这似乎是一个惯例。足球是一种易守难攻的竞技项目，对于一场无论是对个人前途及利益，以及国家与民族的荣誉均事关重大的比赛，教练和球员以慎重态度对之，也是在情理之中的。在这样的比赛中，能不能进球，表面上也许取决于双方的机会与对机会的把握。但从深层次说，则取决于球迷的运气如何，取决于足球运动的运气如何，因为好的足球是奉献给球迷和足球运动的。

　　同样，如果是只进一个球的比赛，似乎与不进球的比赛也没有多少差别。

　　如果本届欧锦赛的压轴大戏以这样一场比赛结束的话，无疑象在进了一餐美味佳肴后却发现盘底上赫然有一只死苍蝇。

　　真心祝愿这场比赛配得上已先期进行的三十场比赛，使新千年的首次足球会战成为一次完美的经典，让人回忆一千年。

　　四、会不会有金球

　　由于有了九六年比尔霍夫的金球，现在的金球已经不再是那么金贵了，但仍值得人们玩味。

　　现在看实行金球制的比赛如果进行到加时赛，往往会有这样一种感觉，希望双方都不要进球。与其突然死亡，还不如看一场点球决战。

　　看到点球决战的残酷，人们想出了金球制。但当金球制无法消灭平局之后，人们是不是需要重新考虑一下这个问题：是到了该取消金球制的时候了，因为它已经严重制约了加时赛的精彩程度，使双方更趋保守。如果任由金球制继续下去，将再也不可能出现八二年德法大战那样的好戏。

　　五、会不会有点球决战

　　不知有没有人同意这样的观点：完美的比赛应该是由两支由高水平球员组成的高水平球队进行的比赛，而且双方都有精彩的发挥，都有漂亮的进球，但(比较矛盾的一点)却没有失败者的比赛。因为这种情况下任何一方的失利都会令人扼腕叹息，都是对足球的伤害。

　　按这个标准衡量，只有八二年的德法大战、八六年的巴法大战和九八年的英阿大战可以入围。

　　要选出一个胜利者，就必须同时挑出一个失败者。赛制就是这么残酷。那么，以点球方式产生失败者，想来应该是对伟大的失败者的最大褒奖。