新浪体育特约评论董路：我原以为欧洲杯进入半决赛之后，四支最好的球队之间的比赛将是无以伦比的精彩而给我们留下无数美好的回忆--直到葡、法之战 来，我发现我想错了。

　　关于越不越位与手不手球，关于实不实力与运不运气，关于黑不黑哨与政不政治，关于正不正常与合不合理……关于可以关于的一切，最后都凝结为两个字：争议！

　　实际上，葡法之战所产生的一切争议都不是什么新鲜的玩意--以1966年德英之战中的球中横梁弹落，到1986年英阿之战中的“上帝之手”，再到1990年德阿决赛中最后4分钟的点球，每一次国际大赛都要伴随着这样的“争议”：而如果你恰好也是一位中国职业联赛的关注者，那么，或许你早已成为世界上感知有关足球比赛中“争议”最多的球迷。

　　于是，我只能说，如果“争议”本身就是足球的新生物，它的出现是无可避免的话，那么最关键也是最有现实意义的问题就不再是“争议”的本身；而应是我们说如何面对这样或那样的“争议”了。

　　首先是我们究竟给在一个怎样的角度上去 得“争议”--让法国人认为手球不该判成“争议”或让葡萄牙人认为手球该判都是“扯淡”。而如果你是第三者，即使给在一个相对公允的角度在等待那一判罚，你同样会面临着一个如何评判裁判判罚尺度的难题--以专业角度上讲，裁判对手球的判与不判，似乎都有着相应的道理。换句话说，假使当值裁判没有判罚点球，赛后的“争议”也同样会是如此之大。也许有人会反驳：为什么受“争议”伤害的是葡萄牙人而不是法国人？那样，只能有一种解释：法国人比葡萄牙更“幸运”吧。我想生活中的每个人都是能明白“运气”的不可琢磨与巨大作用的。

　　有“争议”就有“伤害”，我们不得不在饱受“争议”之苦的同时，维持住足够的气度--这是在“伤害”已经注定降临而不可更改的时候，唯一可以让受“伤害”的一方体现出一种高风亮节，赢得更多的尊重与赞赏的途径。

　　如果把“争议”仅仅当作“争议”的话，那么，将是“争议无度”--没完没了，没休没止，没这没那；而且，你若想在一片“争议”中去阐明什么道理，说服什么别人，都几乎肯定是劳而无功的。

　　把有限的精力投入到无度的争议之中，很累；把每天都要发生的当成是天大的新闻，很不值；把挺简单的过程弄成了上纲上线的深奥，很没必要……

　　顺便说一下：我在葡法之战前一直是赌葡萄牙能取胜的。

　　手机响了--八成是催“债”的打来的……