女排奥运落选赛终于有了既幸运又心酸的结果：幸运的是女排姑娘们战胜了张狂的日本队和顽强的韩国队后，再一次证明了她们是亚洲老大，并成功地登陆悉尼，可喜可贺；辛酸的是想当年所向披靡、并以女排精神感染了不仅仅是一代中国年轻人的中国女排，现在仅仅为了一张奥运入场券，竟是如此的大费周折！为什么？真是剪不断、理还乱。

　　本想在奥运会的时候，尽情地欣赏欣赏中古、中俄和中巴大战悉尼的精彩对局，但以目前胡进二进宫的女排实力和能力推算，届时我们看到的极可能是一边倒的闹剧；即使是对阵日、韩等二流球队(其实我们也已经沦落为二流球队了)也可能出现极为难看的结果，前几天的中荷之战就是前兆。作为打过业余排球的排球迷，我认为中国女排无论是从管理体制上、还是从技战术上、抑或是从教练及球员自身的素养上，均有诸多值得商榷、令人难以琢磨、难以置信、甚至是自相矛盾的地方。

　　(一)体制：令人难以琢磨。

　　这是国内各个部门管理体制均不健全背景下的产物，近期内很难改观。俗话说远水解不了近渴，还是期望进一步改革开放吧。

　　(二)技战术：缺乏针对性和自相矛盾。

　　记得郎平就中国女排1998年世锦赛半决赛能3：0完胜俄罗斯，但在小组赛及决赛中均以0：3败于古巴等问题，回答记者提问时说：“这叫一物降一物”；“决赛中从第二局开始起用二传诸蕴颍后，加快了进攻节奏，扭转了局势”。而这里的体育内涵实质上就是：技战术要有针对性吧？郎平时代及郎平执教的中国女排对付欧洲球队的两件法宝一是“拦网”，二是“快攻”，因为欧洲球队脚步移动较慢；对付亚洲球队的致圣法宝一是“拼防守(特别是地面防守)”、二是“强攻”和“拦网”，因为日、韩均靠一次又一次顽强的起球，来寻找进攻机会，我们的防守好了对方就心虚，更是因为我们的强攻和拦网有相对的优势；抗衡拉美球队的手段一是“快攻和拦网”，二是“争取依靠自己的稳定发挥来引起对方球员的心理波动，造成其失误频频”(不过，由于古巴队的日趋成熟，这一着在郎平执教时代并不太见效，只得了两次亚军的原因可能就在于此)。

　　但目前中国女排的技战术可谓极端单调，十分值得商榷。比如，4号位强攻球一味地、极端固执地和不分对象地均采用平拉开战术，“高快结合”成了空话。平拉开战术不适合于打亚洲队等脚步移动快的球队，因为平拉开球离网口太近、弧度太低、速度又不象正经快球那样快，因此极容易被脚步移动快、技术相对细腻的亚洲人栏死，这就是中-日之战，王丽娜的球经常被栏死(有许多是可悲的单人拦网)的根本原因。其实，打亚洲球队时，4号位高举高打可能更有效，因为与日、韩相比，我们在高度和力量上均有优势，这从中-韩之战第五局中殷茵的出色发挥可见一斑。再如，2、3号位的快球现在就只剩下背平快和时间差拉，而这两者均不是地道的快球，地道的快球如前快、背快、备溜和短平快在现在的中国女排中很难再见到了，特别是不仅仅是在排球场上名噪一时的“短平快”――这一中国女排的创造和传家宝，现在的女排中似乎没人正经会打拉，“快速多变”成了幌子。快球少了多样化就容易被盯死、进而栏死。又如立体战术，这是目前排球发展的方向，亚洲人用之突破欧美人的高栏网除了快攻外，可能就得靠后排攻拉，本人认为这一观点是有证据支持的，如郎平执教时期邱爱华的后攻，对付任何一只欧美球队都曾起到过良好效果。而现在的女排，有几人有后攻实力？而有后排攻能力的在实战中，又有几次使用？这种违背潮流的做法与“顺应潮流的口号”显然自相矛盾。

　　(三)教练：水平值得商榷

　　提起胡进，还得从1992年的奥运会谈起，当时他是悲剧式人物李耀先(可以将一无是处的原东德女排，带到世界第四，但却不能也不可能带好一支世界冠军队，从而兵败汉城)的接替者，当时胡进帐下众将可谓人强马壮：有世界超一流副攻手李月明、赖亚文和王怡；主攻位置有亚洲第一主攻李国君、出生牛犊孙月和当时来自辽宁的一位1.83米的中坚力量等，她们的绝对实力虽不如路易斯等，但总体来看仍在世界一流主攻之列；接应二传是老女排的唯一继承者――当时名满排坛的巫丹和怪球手周红；二传位置是不错的苏惠娟和马芳。但胡进用这些人只拿了不可思议的倒数第二。当时舆论一致认为是轻敌之过(当时胡进轻视荷兰，这次也未必认真重视，结果两次都得了“现世报”，真希望别再出现第三次)。但现在看来似乎不仅仅如此，看来胡进的执教能力和水平真的值得商榷。讨论如下：

　　①他似乎不善于“炒菜”。和1992年奥运会一样，胡进二次重组的中国女排也基本上集中了国内排坛的佼佼者，这其中的吴永梅、邱爱华和李艳绝对是世界一流的副攻、接应二传和自由防守人，主攻位置的孙月和殷茵与多数欧美球队的主攻相比也逊色不到那里去(更不用说日、韩的主攻了)，二传位置的何琦和诸蕴颍亦各有特点。但也与92年一样，胡进手拿这帮“珍珠”，似乎仍不知道如何将其穿成“精美的链子”，不知道如何炒成“象样的菜”，以至于差点错过了即将开始的奥运盛筵。这给人的感觉就象是一个穷人(在四川省队时手下优秀球员不多)突然变成了百万富翁一样(国家队高手云集)――不知所措、不知如何消费。比如：舆论认为现有女排中的每个人，在国内联赛中都用过自己鲜明的特点，但到了国家队后这些特点全无！又如胡进用人有明显漏洞，突出的例子是：难以置信地用李珊代替邱爱华打接应二传，前者本来是副攻出身，而后者则是目前国内综合实力最强的接应二传，这也许是李珊本次比赛失误频频的根本原因。试想，让一个一出道就打副攻位置的球员，突然改打另一个位置，怎么能在段时间内达到熟练的程度呢？位置感不适应，就难免使李珊在前排封网和后排防守上出现漏洞，比赛中李珊的前排拦网几乎每次都可以栏到球，但多数都是破坏性拦网就是明证。要知道李珊来自以防守著称的天津锦湖女排(甲级队)，防守(包括拦网和后排防守)本是她的强项。

　　②实战中的技战术思想与他口头上的技战术思想自相矛盾。见技战术。

　　③性格有缺陷：无可争议，胡进是个极有事业心、有勇气和有韧劲的人，这值得人尊敬且是我们学习的榜样；但同时也太固执、太死心眼、太保守。如顽固地追求高大化，顽固地在接应二传位置使用李珊，等等，等等。

　　(四)球员：一代不如一代。当年郎平退役的后，中国女排缺且仅缺一个“铁榔头”；等到苏惠娟退役后，中国女排“向来二传过硬”的事实随之化为乌有；等到王怡和赖亚文相继退役后，中国女排就连一个全面的副攻也没用了！现在这帮球员，都存在着这样或那样的缺陷，使得现有女排中可称为技术全面的球员几乎为0。人们在慨叹“一代不如一代”的同时，也不仅要问，这帮球员整天就做那麽一件事，为什么不能做得更出色些呢！

　　吴永梅：是目前女排中最令人放心的一个，是将来比赛中的当然主力；但在进攻上，她似乎只擅长打单脚背飞，而前快、背快似乎不会打；拦网能力与她的身高和位置不相衬；一传和后排防守能力极其一般。

　　孙月和巫丹：不是水平不高，一是敌人对孙月太熟悉，二是两人年龄偏大、体能早走下坡路了；因此很难再以主力打满全场了；应该给体力正当年的球员以更多的机会，因为体育拼的毕竟是体能。但两人的经验和技术却是女排中不可缺少的。因此，将来孙月和巫丹以替补球员存在更有价值，在未来的比赛场上出现困难时，出来使把子力气，稳定军心，可能是她们最佳的选择。主力主攻应该是殷茵、张越红和张静，三人前后排功的能力都很强。主力接应二传应该是邱爱华(张静也可打接应)。

　　殷茵与李艳一起，无疑是本次落选赛中国队最耀眼的明星和最大的功臣，同时殷茵还有一种霸气(这是我们最需要的)，用她打主力主攻，恐怕是目前最好的选择(尤其是对付日、韩等亚洲球队更是如此)。但殷茵有两点不足，一是进攻线路比较单调，似乎不善常打直线球；二是后排起球不稳定，因此很难有机会发挥其后排攻的能力。同时殷茵的情绪波动似乎有点大，并需要学会与队友相处。

　　邱爱华和李艳前者是目前女排中技术最全面的一个，打主力接应二传没用多少问题；后者经验丰富，一传到位率和起球率都不错，打自由防守人比较让人放心。但邱爱华要是能学会传快球、李艳重新找回自己的霸气就更好了。

　　何琦和诸蕴颍：两个二传各有特点，但胡进一定要学会在什么时候用哪个人。陈静、赵蕊蕊、桂超然和李珊，四个亦各有特点，但也各有明显的技术和能力缺陷；因此亦需要胡进根据场上需要轮流派上战场。至于王丽娜，此人太老实，记得中日之战中，她的强攻多次被单人拦网栏死，应该回八一队再磨炼一段时间。

　　中国女排在中国无论什么时候都会令人牵肠挂肚，她的影响丝毫不比第一运动足球弱；女排曾经是一面旗帜，女排精神曾经是我们奋斗动力。因此我们衷心希望我们现在的女排能深刻地反思一下。

　　作为球迷，我们不苛求女排每次世界大赛均能取得冠军、亚军，但我们也不希望亮相的中国女排使人感觉没有斗志、没用头脑和没用希望。记得原国家游泳队教练陈运鹏说过“培养新人比出成绩更重要”，也记得当年袁委民为了准备23届奥运会，曾经作出过一次调整掉5名主力队员的动作。希望胡进也能从中吸取点营养。