最近看到周杰先生写的一篇文章“英格兰足球的症结”。该文将英格兰足球的症结归于五大点。一为夜郎自大，固步自封。如国家队主教练非英格兰人不可。二是赛季事安排不合理，球员疲于奔命，根本无法保证体能。三是缺乏集训，队员间缺乏默契的配合。四是包袱太重，无法轻装上阵。五是主教练更换频繁，教练与队员间缺乏了解。洋洋洒洒说了不少，但是没说到输球的真实原因上，即这届英格兰足球队沿袭其力量型打法，在技战术上已属落后，英格兰已不是世界一流球队。或依其主教练说法，英格兰已是世界二流球队。

　　有人可能不赞成我的说法，要我“别忘了曼联队可是世界俱乐部球队中最强大的球队(之一)”。但是可惜的是曼联队不是英格兰队。曼联集中了来自世界各地的许多一流队员，其打法和水平与英格兰队不可同日而语。由于世界上许多优秀选手的加盟，曼联的打法丰富多彩。除了英格兰传统的长传吊冲外，还有地面的传切配合、短传渗透。如我在其它文章中指出的，它打的是一种先进的、立体的、多方位的进攻和防守。但是全由英格兰球员组成的英格兰队，他们更本能地采用的是他们原本已习惯的老的力量型打法。假如有可能让曼联与英格兰国家队交手的话，我们断言曼联可以轻松地战胜英格兰队。

　　又有人说，英格兰有贝克汉姆、欧文等球星。“细数各队球星，英格兰队当能进四强”，又怎能说英格兰实力不济呢？我不否认英格兰这些球星的水平，如贝克汉姆的定位球、欧文的奔袭确实精彩。据统计整个英格兰队价值1.27亿，比意大利1.19亿及法国1.025亿还要高；但不怕不识货，只怕货比货。总体上来说，英格兰队的脚下活比起许多拉丁派球队而言，无论是过人、传接球，还是射门，都显得十分粗糙。球员的价格在很多情况下是炒作出来的，并不能保证物有所值。在输给罗马尼亚失去出线机会后，连英格兰队主教练基岗也不得不承认，英格兰队输球并不是他们运气差，输球的主要原因是“没有足够的实力”。他们在90分钟比赛中，有60分钟时间被对手压着打。这不是什么包袱太重、体能不能保证的问题，也不是换个教练的问题。因为说体能，许多欧洲国家的联赛都刚结束不久，别国参加欧锦赛的许多球员也在英格兰踢球；说年龄，罗马尼亚队员年龄不比英格兰小；说压力，法国队作为世界杯冠军，队员和教练的压力更大。所有这些输球的借口连基岗也感到说不出口，我们又何必为其开脱呢。

　　英格兰曾是现代足球的发源地，在足球发展过程中起过重要作用。他们的力量型打法曾打遍天下无敌手，为许多欧洲球队所仿效，成为欧洲足球的主流。但是足球运动在发展，许多欧洲球队通过学习巴西的艺术足球，通过与英格兰等力量型球队比赛及通过球员加盟英格兰球队而提高了本身的技艺，发展成为一种新的足球流派拉丁派。到了这一届欧锦赛，拉丁派已全面地超过了力量型。力量型球队，无论是英格兰，还是“日耳曼战车”，还是“北欧海盗”，小组赛过后通通打道回府，一个不留，扫地出门，拉丁派已成为欧洲新的主流。这就是世界足球发展的趋势。英格兰如果不加快其拉丁化，下届欧锦赛说不定连门都进不了。同样中国足协应认清这一趋势，在抓体能的同时必须要狠抓技术，缺一不可。否则，到时给球迷带来的必将是新的失败。