本来已经是夏天，足球还是象多事之秋般的乱糟糟，这回让刘建宏摊上了。

　　刘建宏有什么恶意吗？今年已经32岁了，不应该是莽撞之辈，人民大学新闻系毕业的，又该知道说话的分量。何况在新闻记者社会地位江河日下的今天，口碑不错者刘建宏算是硕果仅存之一，而口碑不错正在于此人的敢于说话。《足球之夜》杂志上刘建宏的漫画正是一个枪手模样，可见刘建宏很看重自己这个敢于说话的名声。

　　四川全兴与上海申花那场球最后时分由于那个点球变味了，刘建宏觉得有话要说，他说：当重庆寰岛、沈阳海狮为了什么裁判问题而闹得呼天抢地的时候，他们看到了广州松日的冤魂了吗？引申到川沪之战，四川足球界包括球迷、媒体在为“偷”来的胜利而欢呼雀跃的时候难道忘记了91川鲁风波你们的冤屈了吗？刘建宏应该是没有恶意的，我知道刘建宏在与一位四川记者闲聊时曾经感慨过从一个球迷过渡到足球记者的苦恼，因此他想保持和延续自己作为一个球迷对足球的非功利色彩，因此只有敢于说话。

　　但刘建宏犯了逻辑的错误、定位的错误，因为黑幕太多，所以他不敢相信如果真的没有了黑幕那还叫中国足球吗？我想他坚信最后那个球肯定有问题，而这个问题还不在于裁判是否判罚点球，而在于其中有没有幕后交易。这个想法影响了他思考问题的逻辑性，并让“黑幕”的惯性引导着他，错误的对这场球进行定位。

　　刘建宏在当天转播完另外一场比赛后半个小时开始直播《足球特别报道》，因此他绝没有时候完整地看完川沪大战的全过程，也不可能有时间进行深入的分析，那粒手球一叶障目了。而其实这场比赛在绝大多数时间可以用精彩两个字来形容，真正的转折点是四川全兴外援鲁纳的头球破门，而不是那个手球。

　　刘建宏在录象选段中看到了那个手球，这个时候他犯了一个新的错误，他太相信自己的感觉和判断了。因此他忘记了全面评判这场比赛，而用了大量的语言评判那个手球，要命的是，他使用了相当凝重的语气和居高临下的姿态，火药桶点燃了。

　　让四川方面不能接受的还有一个关键情节，彼得诺维奇追打王景东在刘建宏的评论中居然只字未提，这是刘建宏犯下的最为不可理解的错误，彼得诺维奇行为的恶劣性应该是不能原谅的——但刘建宏太相信他对那个手球的判断，因此他自己先行原谅了彼得。纵然是1996年的川鲁风波，当余东风冲入场内与裁判理论的时候，刘建宏也没有忘记批评主教练的太不冷静。

　　刘建宏后来在给四川媒体的信件中说到自己的“思维的跳跃性”时，他其实已经明白了自己所犯下的错误。他并没有恶意，因此他觉得自己很委屈。

　　四川媒体反应的强烈肯定出乎刘建宏的意料之外，除了他本人与四川媒体交情不薄，他也相信四川球迷是一个含金量比较高的群体，何况成都球迷向来都表现得温文尔雅。可惜，刘建宏这一次判断错误，他忘记了成都的媒体竞争是全国最为激烈的地区。众多缺乏写作素材的报纸和报纸记者蠢蠢欲动了，报纸铺天盖地般狂轰乱炸印发一场“批刘运动”。而在这次运动中，向来不睦的成都媒体瞬息间象结成了一个“抗刘统一战线”一般，各家媒体无一例外地以批判的眼光报道或评论了“刘建宏言论”，甚至连与刘建宏私交不错的蓉城评论大腕如李承鹏、妙红、廖本强等等也纷纷出手了。

　　不过成都媒体并不是铁板一块，看版面可以看到各家报纸对“批刘运动”的真实态度，事发当天，主流的成都商报、华西都市报、商务早报等开展的是温情斗争的方式，而且都把这一事件没有当作当日的头条新闻进行渲染，并在第二日刊发了刘建宏的公开信。但刘建宏这次成了亟待提高发行量的报纸和亟待提高知名度的记者的靶子，要找一个“打虎上山”的机会并不是天天都有，刘建宏自己送上门来了。

　　小报的力量有时候也是非常吓人的，它们虽然扑灭了不了一场大火，但点燃一堆干柴却太容易不过了。于是便有了所谓“四川球迷愤怒声讨刘建宏”大会，而这已经是一场闹剧了，如文革批斗会一般的玩意谁会相信真正代表了人数众多的四川球迷。当时参加了“声讨大会”的一位网友私底下说：“这个会变味了”，许多事情让职业者一办，多半都要变味的，比如说“声讨大会”的操办者应该是职业球迷，而这些人是球迷另类，大抵也可以说不算球迷。

　　人质点评：刘建宏是可以向四川球迷道歉的，就算你完全正确，你也没有权利要求别人与你高度统一，革命要靠自觉性，何况你真的有错。四川媒体多半可以休矣，发行量不是这样上升的，知名度不是这样提高的，要练内功。四川球迷可以与刘建宏静下来聊聊，但不是杀气腾腾的批斗会，都什么年月了。