 |  |
 |
|
|
|
| | | 首页 | | | 滚动 | | | 要闻 | | | 图片 | | | 球迷俱乐部 | | | 体育沙龙 | | | 国内足坛 | | | 评论 | | | 国际足坛 | | | 综合 | | | 排协 | | | 篮球 | | | 风暴导航 | | |
|
| 新浪首页 > 竞技风暴 > 评论-报纸评论 > 北京晨报 > 新闻报道 |
|
近两轮的甲A联赛屡屡制造“冤案”的裁判再度成为众人瞩目的焦点，多位教练表示强烈的不满，李章洙、彼德洛维奇甚至因之萌生了回家的念头。 职业化联赛进入了第七个年头如何构建“面向21世纪的中国足球”(足球管理中心新任主任阎世铎语)，的确是一个刻不容缓的话题。长久以来，中国足球始终渴求一个所谓的“标志性成果”，即国家队真正意义上的“冲出亚洲”。然而，在全面审视我们的联赛之后，我们不得不认识到：一个拥有如此恶劣足球竞赛环境的国度，是没有资格奢谈什么“走向世界”的。其中，裁判水平的低下，是不容忽视的一个因素。 不可否认，拥有主场会获得利益，所有足球国度概莫能外。不过，像我们联赛中的主场球队拥有如此大的利益，倒也着实少见。 在竞赛体制相当完备的欧洲，主场之利通常体现在本地球迷的狂热助威、主队对场地的相对熟悉与适应等，至多可以在接待客队的具体细节上“做做手脚”。而在我们的联赛中，主队却有着最大的好处：裁判帮忙。我们不要求裁判完美地做出每一次裁决，我们对裁判将诸如对脚出界这样的“模糊球”判给主队表示理解，我们还可以参照国际足联曾经发布过的裁判“合理误判率”，再将中国足球整体水平(包括裁判水平)低下的原因考虑在内，以便给予裁判最大限度的宽容。但我们难以明白的是，为什么中国裁判的误判、反判总是对客队不利？除了“偏哨”之外，欺软怕硬的“势利哨”也愈发明显。 印象中，中国球员似乎从未将硬朗、勇猛与粗野正确地加以区别，而作为绿茵场上的“法官”，裁判有责任“惩恶扬善”。令人遗憾的是，我们的裁判往往慑于那些所谓“强硬球队”的逼迫，对粗野的动作网开一面，不敢判罚，甚至经常做出对粗野一方有利的判决。正因为哨声的“势利”，我们可以经常在联赛中看到这样的场面：所谓作风硬朗的球队频繁粗野犯规，辱骂、推搡裁判，而裁判或者熟视无睹，或者甚至好言相抚，不敢严格按照规则处罚。如此，吃亏的便是那些技术型球队与球员，在粗野的逼抢中不敢做技术动作，而最终吃亏的，还是中国足球整体。可以想见，在如此氛围下得到熏陶的结果，便是中国球员经常性地在国际赛事中遭到处罚。 体育的尊严体现于其公正、公平，而我们的联赛的很多场次，由于裁判的拙劣表现，变得毫无公正可言，这对于期望看到精彩比赛的球迷、期望进行公正比赛的球员来说，无异于情感的玷污，更是对体育竞赛公平性原则的不敬。 几年以前，一位巴西教练在率队于中国做赛饱受“欺凌”之后，曾愤而声言：中国靠裁判永远冲不出亚洲。这番“刻毒”的话语当时引起包括足球界人士以及球迷在内诸多人的深刻反思。但直到现在，裁判问题依旧困扰着中国足球，而中国足球也真的没有冲出亚洲！到了我们做些什么的时候了！ 相关报道：对裁判从愤怒到冷漠--张健 相关报道：裁判 “运气”的代名词--金祥 相关报道：对甲A伤害最大的还是裁判--潇湘 相关报道：裁判啊 裁判--于胜海 相关报道：庆父不死 鲁难未已 从裁判问题说起--葛爱平  | |||