老彼德满场追裁判可谓中国足坛的一大趣闻。一时间王景东该不该判罚桑哥似乎成了"哥德巴赫猜想"。为桑哥那个手球是有意还是无意中国足坛闹了个天翻地覆，就连中国足协裁委会的要员们也是东说东有理西说西有理，莫衷一是。以鄙人愚见，解决此事易如反掌。--你是何方妖道竟敢出此狂言？--大人息怒，且容鄙人慢慢道来。

　　手球在足球游戏之中是被绝对禁止的，这是足球运动之精髓，即便你是无意手球，也应当在被禁止之列。试想，如果在一场足球比赛中，双方弄他个五六个手球--就算都是无意的--那还叫足球吗？马拉多纳那个"上帝之手"是对足球的嘲弄，是足球永恒的耻辱。可是，为什么又冒出来个"无意手球可判可不判"的高论？这是鄙人不明白的问题之一。鄙人认为，凡是手球就该判！鄙人不明白的问题之二是"无意手球什么情况该判什么情况不该判"？不知道裁委会大要员们怎样回答这个问题。

　　鄙人认为，只要运用有利无利准则便迎刃而解。桑哥那个手球对谁有利？显然对水井坊有利。如果桑哥的手没有触到球，他能把那个球控制在自己的脚下继而转守为攻吗？鄙人认为，既然桑哥的手球对申花不利，王景东就应当毫不犹豫地对桑托斯判罚--不管他是不是在禁区之内。现在，在足球场上有一种风气--在禁区之内不敢对守方进行判罚。这实在是一种幼稚可笑的懦夫行为，王景东就是如此！反之，如果桑哥手球对申花有利，比如球进了，您能鸣哨进球不算而让申花重新罚球吗？--可笑之极！

　　以上就是鄙人的证词，任凭大人发落。